Deloitte acusa a un perito del ¡®caso Bankia¡¯ de inventarse las normas contables

El auditor de Bankia, Francisco Celma, perteneciente a la firma Deloitte, ha declarado ante el juez Fernando Andreu que valid¨® los estados contables de la salida a Bolsa siguiendo "en todo momento" la normativa del Banco de Espa?a y de la CNMV. Pero el auditor ha ido m¨¢s all¨¢ al lanzar una cr¨ªtica directa a uno de los peritos del Banco de Espa?a, V¨ªctor S¨¢nchez Nogueras, que fue gestor de Banca C¨ªvica entre 2004 y 2012, durante un periodo de excedencia en Banco de Espa?a. S¨¢nchez fue muy cr¨ªtico en su informe sobre los criterios contables que aplic¨® Bankia, y que valid¨® Celma, antes de la salida a Bolsa, por lo que concluy¨® que las cuentas estaban maquilladas.

Seg¨²n Celma, en Banca C¨ªvica se aplicaron los mismos criterios contables que en la fusi¨®n de las siete cajas que formaron BFA, la matriz de Bankia. La diferencia es que en el caso de Banca C¨ªvica tuvo un "impacto contable siete veces mayor" que en Bankia "y no consta que el perito se opusiese entonces a su registro", apunt¨® Celma ante el juez. Celma considera que los peritos "han aplicado en sus informes una normativa contable inventada por ellos mismos y que no es la emitida por Banco de Espa?a".

Deloitte ha destacado que estos ajustes contables en Bankia se realizaron con los correspondientes informes de valoraci¨®n de terceros independientes (PwC, Ernst Young y BDO) que los soportaban. Tanto Deloitte como su socio, que han comparecido en calidad de investigados -antes imputados- por las irregularidades de los estados contables de los que han sido acusado por los dos peritos del Banco de Espa?a.

Celma ha calificado de "subjetivos" los trabajos de los peritos, "ya que han presentado informes distintos que no coinciden ni en las causas de los supuestos errores que exist¨ªan en las cuentas de BFA y Bankia ni en los importes de las estimaciones que realizan" y ha cifrado las diferencias en "m¨¢s 5.000 millones".

Cr¨ªtica al comportamiento del ICAC

Aunque no era un tema directamente relacionado con la salida a Bolsa de Bankia, Celma aprovech¨® su comparecencia para referirse al expediente del ICAC, el Instituto de Contabilidad y Auditoria de Cuentas, que ha multado a Deloitte con 12 millones por su actuaci¨®n en el caso Bankia. Celma ha indicado que esta sanci¨®n no es firme en v¨ªa administrativa y que est¨¢ recurrida en alzada ante el Ministerio de Econom¨ªa. "El recurso se present¨® hace m¨¢s de 21 meses" ha dicho Celma, quien mostr¨® su extra?eza en que este recurso no haya sido resuelto a¨²n por el Ministerio, "ya que lo habitual es que recursos de este tipo sean resueltos en un plazo medio de tan solo 3 meses".

Incluso Celma se?al¨® que la sanci¨®n del ICAC "se ha llevado a cabo en contra del criterio del Comit¨¦ Consultivo del propio ICAC, donde est¨¢n representados el Banco Espa?a, la CNMV, el Tribunal de Cuentas, todos los representantes de la profesi¨®n de auditores en Espa?a, del Instituto de Censores Jurados de Cuentas y del Consejo Superior de Colegios Oficiales de Titulares Mercantiles".

Este Comit¨¦ T¨¦cnico del propio ICAC analiz¨® la propuesta de sanci¨®n a Deloitte y se opuso a ella, criticando incluso la labor y las conclusiones de los servicios de inspecci¨®n del ICAC, seg¨²n Celma. El auditor aport¨® un acta de este Comit¨¦ Consultivo del ICAC a la causa como prueba de la oposici¨®n de estos organismos presentes en el Comit¨¦, lo que viene a apuntar que ha habido intencionalidad pol¨ªtica en la sanci¨®n por parte del Ministerio de Econom¨ªa.