Los consumidores creen que Europa solo defiende a los bancos

Decepci¨®n, error hist¨®rico, conclusiones indignantes y, en resumen, ¡°una cerrada defensa de los bancos frente al consumidor¡±, seg¨²n la asociaci¨®n de defensa del consumidor, Adicae. En su opini¨®n, el abogado general del Tribunal de la UE ¡°antepone los intereses de la banca a la protecci¨®n de los consumidores y la legislaci¨®n comunitaria¡± al limitar en el tiempo la retroactividad de las cl¨¢usulas suelo. ¡°El informe asume el argumento falso e interesado de pensar que la banca espa?ola entrar¨ªa en quiebra¡±, se queja la asociaci¨®n.

¡°Si la banca quiere desanimar a los consumidores para que no reclamen, va a lograr lo contrario: hoy tenemos un motivo m¨¢s para reivindicar justicia y el cumplimiento de la ley¡±, dijo el presidente de la asociaci¨®n, Manuel Pardos.

Tras conocer el dictamen, Pardos ha deseado que la banca dialogue con los afectados por las cl¨¢usulas suelo "de una forma justa y razonable, sin imponer nuevos abusos" y se dedique a "conspirar" menos.

En este sentido, ha asegurado que Adicae est¨¢ dispuesta a negociar con las entidades una soluci¨®n a este problema. "Somos razonables y estamos dispuesto a negociar", a?ade.

Javier Gast¨®n, de Denunciascolectivas.com, apunt¨® que la decisi¨®n de aceptar la nulidad solo desde mayo de 2013 para evitar problemas a la banca ¡°ataca la seguridad jur¨ªdica en Espa?a. El c¨®digo civil establece, en el art¨ªculo 1.303, que lo que es nulo no produce efectos. Es un principio fundamental en el ordenamiento jur¨ªdico europeo¡±.

Un juicio pol¨ªtico

En un sentido parecido, Fernando Zunzunegui, abogado especializado en regulaci¨®n financiera, apunt¨® que "para el abogado general, Espa?a es un Estado miembro de la UE con una banca enferma y con un sistema bancario d¨¦bil en el que el imperio de la Ley debe ceder ante las repercusiones macroecon¨®micas derivadas de pagar unos miles de millones de euros a los consumidores afectados por cl¨¢usulas declaradas nulas por ser abusivas".

Seg¨²n este jurista, "de ser seguidas estas conclusiones por el Tribunal de Justicia de la UE, estar¨ªamos abriendo la puerta a un juez pol¨ªtico que sit¨²a la macroeconom¨ªa por encima de la Ley. Un golpe mortal a la seguridad jur¨ªdica en el mercado financiero", concluy¨®.

Facua ech¨® en falta m¨¢s sensibilidad con los intereses de las familias ¡°v¨ªctimas de un fraude de miles de millones, que ha contribuido a los desahucios¡±. Para una hipoteca de 180.000 euros, contratada en junio de 2007 con una cl¨¢usula suelo del 3,5%, si se aplica retroactividad total y se quita este l¨ªmite, el cliente recuperar¨ªa 10.340 euros y, si es desde mayo de 2013, obtendr¨ªa 6.590 euros, seg¨²n iahorro.com.

Desde la asociaci¨®n Asufin, apuntan que "hay muchos que opinan que la UE no puede situarse por encima de las sentencias de los tribunales nacionales. Consideran que esto es acabar con la autonom¨ªa de cada pa¨ªs, y podr¨ªa resultar que todas las materias deber¨ªan juzgarse en Luxemburgo en vez de en cada pa¨ªs. Pero lo que est¨¢ claro es que para defender los derechos de los consumidores bancarios es necesario que las Instituciones Europeas intervengan".