El trabajo precarizado sube 40% desde enero en Argentina

La escalada de los precios y el aumento de las tarifas de servicios p¨²blicos no s¨®lo afectan las econom¨ªas familiares en Argentina sino tambi¨¦n a las peque?as y medianas empresas (Pymes), que completan el 95% de la industria total. As¨ª lo indica un informe de la Federaci¨®n Econ¨®mica de la Ciudad de Buenos Aires (FECIBA), realizado sobre un muestreo de 816 firmas de las principales regiones del pa¨ªs. Seg¨²n la investigaci¨®n, existe una suba del trabajo informal o en negro que llega al 40%, en comparaci¨®n con el mismo semestre del a?o anterior.

El dato lo anuncio el propio presidente de FECIBA, Ra¨²l Zylberzstein, quien atribuy¨® la subida de la precariedad contractual a la ca¨ªda de las ventas, a la presi¨®n tributaria e impositiva, al tarifazo y a los costos financieros. El sondeo realizado por el Instituto de Estudios de Consumo Masivo (INDECOM) arroj¨® un aumento del trabajo informal de m¨¢s de un 40%, siendo que el 29,3% de las Pymes pas¨® a no registrar el total o parcial de las horas trabajadas, y que el 13,3% traslad¨® a varios trabajadores a contratos de prestaci¨®n de servicios bajo el r¨¦gimen del monotributo, el programa de aportes para profesionales independientes y trabajadores cuentapropistas. Estos ¨²ltimos fueron alcanzados por el programa de Asignaci¨®n Universal por Hijo (AUH), por decisi¨®n del gobierno de Mauricio Macri.

El escrito tambi¨¦n reconoce una falta total o parcial del pago de contribuciones jubilatorias y de Obra Social (plan de salud), y que tienen la esperanza de poder regularizarse en una eventual moratoria, como se denomina a los planes de pago para morosos. La mayor¨ªa afirm¨® que los principales motivos para no hacer frente al compromiso impositivo tienen que ver con evitar suspensiones y despidos, o el fin de tratar de mantener la actividad hasta poder superar la crisis.

Zylberzstein dijo que ¡°todos estos datos no hacen m¨¢s que poner de manifiesto la dimensi¨®n del problema y las p¨¦simas regulaciones estatales¡± porque, explic¨®, ¡°ni los empresarios ni los trabajadores son culpables de esta situaci¨®n, que es originada por un sistema perverso que resta competitividad y que obliga a buscar rentabilidad a trav¨¦s de esos mecanismos para poder subsistir¡±.

Explic¨® adem¨¢s que ¡°el sistema aplasta a las pymes desde hace d¨¦cadas¡±. "No se manifest¨® durante los a?os anteriores con esta misma vehemencia porque exist¨ªa una restricci¨®n externa de importaciones que ocultaba bajo la alfombra esta falta de competitividad¡±, dijo. Pero ¡°esas pol¨ªticas tra¨ªan alta inflaci¨®n, baja inversi¨®n y nula capacidad de exportaci¨®n industrial¡±. Sin embargo, se?al¨® que, ¡°sacar subvenciones, quitando poder adquisitivo a la gente, y abrir las importaciones sin modificar la estructura productiva, es un atentado que causa precarizaci¨®n y mortalidad de las pymes¡±. Zylberzstein asegur¨® que ¡°es casi imposible para las peque?as empresas sobrevivir al sistema actual, siendo que abarca los salarios y los impuestos m¨¢s altos de la regi¨®n, una costosa y conflictiva Ley de Riesgos del Trabajo, un ausentismo del 15 % promedio, aumentos desmedidos de las tasas y comisiones de los bancos y las tarjetas de cr¨¦dito; y la energ¨ªa m¨¢s cara del mundo¡±.

Hace algunos d¨ªas, y en contraposici¨®n con esta idea, el presidente de la C¨¢mara de Importadores, Rub¨¦n Garc¨ªa, cont¨® a EL PA?S que ¡°los primeros 5 meses de este a?o son casi id¨¦nticos a los del a?o anterior, 31.000 millones de d¨®lares en importaciones contra 28.600 millones este a?o¡±.

Si bien el informe de INDECOM hab¨ªa arrojado que ¡°el 91, 6 % de los trabajadores dijo que acept¨® las nuevas condiciones de precarizaci¨®n laboral por el temor que le genera la posibilidad de perder el empleo¡±, el titular de FECIBA explic¨® que ¡°el crecimiento del trabajo en negro no depende s¨®lo de los empresarios porque hay empleados que proponen no estar en blanco o registrar menos horas de trabajo para que no se le apliquen los descuentos (jubilatorios y de obra social, ni los impositivos, como el impuesto a las ganancias) o para poder acceder a alg¨²n tipo de asistencia econ¨®mica por parte del Gobierno¡±. Tambi¨¦n agreg¨® que ¡°hay muchos trabajadores que prefieren hacer ¡°changas¡± cerca de sus casas, a¨²n ganando menos dinero, para evitar los elevados gastos de transporte y comida que actualmente les quitan gran parte de sus ingresos¡±.