El fiscal defiende la validez como prueba de los extractos de las tarjetas ¡®black¡¯

Luz¨®n rebati¨® la teor¨ªa de que los delitos de apropiaci¨®n indebida que se dirimen en este juicio han prescrito penalmente y rechaz¨® la idea de que Bankia, su matriz BFA y el Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB) no est¨¦n legitimados para ejercer la acusaci¨®n particular, como pretenden los procesados. Tambi¨¦n dej¨® en el aire una reflexi¨®n a caballo entre lo pol¨ªtico y lo judicial: ¡°Todos los espa?oles hemos pagado el rescate de Bankia, no s¨¦ si tenemos vela en este entierro [en referencia a la intervenci¨®n del lunes del abogado de Estanislao Rodr¨ªguez-Ponga], pero s¨ª ha sido un funeral para todos los espa?oles", sostuvo.

M¨¢s informaci¨®n

Los acusados piden anular como prueba los pagos de las ¡®tarjetas black¡¯

En el banquillo 65 sospechosos de apropiaci¨®n indebida de 12 millones

El juez procesa a 66 personas por las tarjetas ¡®black¡¯ de Caja Madrid

En la jornada del lunes, los letrados de la defensa se repartieron el trabajo en la fase de cuestiones previas. Unos se centraron en echar tierra sobre la fiabilidad de los extractos de las tarjetas para gastos de representaci¨®n a las que sus clientes supuestamente cargaron 12,03 millones de euros en gastos personales entre 2003 y 2012. Otro grupo se dedic¨® a plantear que la causa penal caduc¨® a los cinco a?os y un tercer equipo trat¨® de convencer al tribunal presidido por ?ngela Murillo de que Bankia, BFA ¨Csucesoras de Caja Madrid- y el FROB, que puso 22.000 millones de euros para el rescate de la entidad- no son perjudicados por aquella actuaci¨®n y, por lo tanto, no pueden acusar.

Este martes, en el b¨²nker de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares (Madrid), lleg¨® el turno de contestar del fiscal Luz¨®n. El representante del ministerio p¨²blico alab¨® la ¡°habilidad argumentativa¡± de los letrados, pero les advirti¨® de salida: ¡°"Han intentado sacar agua de las rocas, pero la poca agua que ha salido no es potable".

En primer lugar, el fiscal defendi¨® la ¡°indudable relevancia¡± de los correos electr¨®nicos aportados por Bankia en los que se revela c¨®mo directivos y consejeros ped¨ªan, a trav¨¦s del n¨²mero dos de Caja Madrid, Ildefonso S¨¢nchez Barcoj, que se aumentara su l¨ªmite para los gastos de Navidad y verano. Y neg¨® que Bankia hubiera vulnerado su derecho a la intimidad al incluirlos como prueba: "Esas comunicaciones no tienen car¨¢cter ¨ªntimo, hacen un uso correcto en la medida en que son temas laborales, profesionales y retributivos. Otra cosa es que los correos tengan cierta carga incriminatoria cuando hablan de tarjetas black", afirm¨®.

Luz¨®n record¨® c¨®mo fue Bankia la que realiz¨® una primera investigaci¨®n sobre los gastos de las tarjetas black antes de comunic¨¢rselo, en septiembre de 2104 al FROB, que puso el caso en manos de la Fiscal¨ªa. Y subray¨® que el ministerio p¨²blico est¨¢ legalmente ¡°habilitado¡± para ¡°solicitar informaci¨®n bancaria e incluso tributaria en la investigaci¨®n de delitos¡±. "Ni ha habido exceso en el plazo ni ha habido exceso en la petici¨®n y la incorporaci¨®n de las hojas Excel a la causa ha sido perfectamente legal", zanj¨® el fiscal, ante las protestas de los abogados.

Sobre la fiabilidad de los extractos Luz¨®n fue tajante. Rechaz¨® que haya habido manipulaci¨®n o invenci¨®n, como sostienen algunos abogados: "La Secci¨®n Tercera de la Audiencia Nacional, en la fase de instrucci¨®n ya dijo que es una afirmaci¨®n gratuita y hu¨¦rfana de todo elemento probatorio (...) Los cargos se generan autom¨¢ticamente de forma telem¨¢tica sin intervenci¨®n humana y sin necesidad de firma", record¨® el fiscal.

"La inmensidad de las p¨¦rdidas de Bankia"

Respecto a la supuesta falta de legitimaci¨®n de Bankia y el FROB para ejercer la acusaci¨®n al tener la condici¨®n de perjudicados, el fiscal tambi¨¦n fue combativo. "Es cierto que Bankia no es sucesora universal de Caja Madrid y que Bankia y el FROB no exist¨ªan" cuando se hicieron los gastos con las black, admiti¨®. "Pero s¨ª tienen legitimaci¨®n para acusar, una cosa no quita la otra", se?al¨®. "Caja Madrid no se transform¨® en Bankia, efectivamente, pero una cosa es que conserve su personalidad jur¨ªdica y otra que sea la que haya sufrido el perjuicio, salvo que entendamos que 12 millones de euros no es nada en la inmensidad de las p¨¦rdidas de Bankia. ?En el balance de la compa?¨ªa no tienen ninguna trascendencia los gastos de la caja?", se pregunt¨®. "?Y si hubieran sido 1.200 millones?".

Tras el fiscal, el abogado de Bankia, Joaqu¨ªn Burkhalter, argument¨® que la entidad se esforz¨® en proteger los datos personales de los acusados. "Bankia ha sido en todo momento especialmente cauteloso, preocupado en preservar el derecho a la intimidad y la protecci¨®n de los datos personales, se ha ajustado a la legalidad formal y material¡±. El letrado de la entidad se mostr¨® ¡°seguro¡± de que durante la vista oral ¡°se probar¨¢ de manera suficiente¡± que los extractos de las tarjetas son ¡°aut¨¦nticos¡±.

Tras finalizar el tr¨¢mite de cuestiones previas, el juicio se reanudar¨¢ el viernes a las 11 con el interrogatorio de los acusados. El primero en declarar ser¨¢ el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, para quien el fiscal pide seis a?os de c¨¢rcel, y al que seguir¨¢ su sucesor en la entidad, Rodrigo Rato, que se enfrenta a una petici¨®n de cuatro a?os y medio por apropiaci¨®n indebida.