Los consejeros de las ¡®black¡¯ dicen que era su sueldo pero que no controlaban los gastos

El juicio contra los 65 acusados por apropiaci¨®n indebida con las tarjetas de black de Caja Madrid y de Bankia sigue su curso en la Audiencia Nacional. En la sesi¨®n de este mi¨¦rcoles declararon dos exsecretarios de Estado con el PP, Estanislao Rodr¨ªguez-Ponga, de Hacienda, y Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, de Comercio y Turismo. Tanto ellos como los otros cinco acusados, todos consejeros, explicaron que el dinero de las tarjetas era de libre disposici¨®n para sus gastos relacionados con la caja y una retribuci¨®n para compensarles por su dedicaci¨®n a la entidad. Es decir, que lo pod¨ªan gastar en asuntos personales.

Sin embargo, el fiscal Anticorrupci¨®n, Alejandro Luz¨®n, insisti¨® a todos ellos que si era una retribuci¨®n personal, c¨®mo era posible que no controlaran los gastos, ya que dijeron que no recib¨ªan los extractos de la tarjeta. La ¨²nica excepci¨®n fue Ignacio de Navasq¨¹es, quien afirm¨® que, desde el principio, incluy¨® su tarjeta de consejero en la banca por internet de Caja Madrid. "Controlaba todo lo que gastaba con esa tarjeta, como lo hac¨ªa con otras que ten¨ªa de la entidad. Mi tarjeta no era oculta, la pod¨ªa ver el director y el empleado de mi oficina".?

Estas afirmaciones causaron extra?eza incluso en otros consejeros que declararon posteriormente, ya que aseguraron que ellos nunca pudieron acceder a sus gastos. Luz¨®n insisti¨® en esta falta de control "sobre un dinero que est¨¢n declarando que era suyo". "?Por qu¨¦ no cambiaron este sistema?", pregunt¨® el fiscal. Rodr¨ªguez-Ponga se limit¨® a decir que era "el sistema de las tarjetas en Caja Madrid durante 18 a?os... y funcionaba as¨ª. Lo admit¨ª. Lo m¨¢s que pod¨ªa saber era el saldo, porque el extracto se enviaba al titular, que era Caja Madrid".

Luz¨®n tambi¨¦n pregunt¨® por la imposibilidad que ten¨ªa tanto la caja como el consejero de reconocer si el gasto lo hac¨ªa otra persona, ya que ninguna de las dos partes pod¨ªa comprobarlo de forma efectiva. "?Qu¨¦ pod¨ªa pasar en caso de fraude?", dijo Luz¨®n: "Mala suerte. No lo s¨¦, quiz¨¢ podr¨ªa haber reclamaciones por cargos indebidos", respondi¨® Rodr¨ªguez-Ponga.

Esta peculiar situaci¨®n incluso provoc¨® que el exconsejero socialista, Ram¨®n Espinar, dijera: "Nunca llegu¨¦ a usar el m¨¢ximo autorizado para que no me llamaran la atenci¨®n. Dej¨¦ de consumir unos 4.000 euros sobre lo que ten¨ªa asignado". Afirm¨® que llevaba "una contabilidad dom¨¦stica" y que recibi¨® el dinero (178.399 euros) por la especial dedicaci¨®n a su trabajo en el seno de la entidad: "Yo no soy un chorizo. He tenido que ahorrar para poder devolver el dinero", afirm¨® con rotundidad.

Esta falta de control sobre los extractos sirvi¨® al fiscal para rebatir a los acusados cuando todos ellos sostuvieron que los cargos que les ha atribuido Bankia no eran correctos. "?C¨®mo puede negar que el cargo de 8.000 euros en el Hipercor no es suyo si no ten¨ªa extractos? ?Le parece razonable tener este sistema de retribuci¨®n?", volvi¨® a preguntarle a Rodr¨ªguez-Ponga, que neg¨® los gastos atribuidos por Bankia.

Imposible entregar recibos

Esta falta de claridad en el sistema de tarjetas choca con otro de los argumentos m¨¢s reiterados por los acusados. Los siete exconsejeros coincidieron en que la ¨²nica norma que les explicaron al entregarles la tarjeta es que no se pasaran del l¨ªmite mensual y anual establecido. Como no pod¨ªan acceder a los gastos, varios de los que declararon el mi¨¦rcoles, as¨ª como alguno que lo hizo el martes, como Jos¨¦ Antonio Moral Sant¨ªn, comentaron que fueron guardando recibos en su casa. Sin embargo, al cabo de un tiempo acumulaban tantos que decidieron llevarlos a Caja Madrid. La entidad, dijeron, les insisti¨® en que no ten¨ªan que justificar los gastos y que no trajeran los comprobantes.

As¨ª lo argumentaron el exsecretario general del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada, el exconsejero en representaci¨®n del PSOE, Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva, o el exvicepresidente de la caja, Ram¨®n Espinar. Romero de Tejada indic¨® que "durante 18 a?os hizo uso de la tarjeta" sin ning¨²n problema, dentro del l¨ªmite establecido, y solo en dos ocasiones le llam¨® el secretario general para advertirle de que hab¨ªa llegado al l¨ªmite: "Algo que agradec¨ª mucho y dej¨¦ de gastar hasta el siguiente periodo", zanj¨®.

Entre los supuestos errores de las tablas de gastos elaboradas por Bankia est¨¢n cargos "inexplicables", como dijo De la Riva, que cit¨® el aparcamiento de dos coches en el mismo sitio a la misma hora o dos suscripciones a un mismo peri¨®dico. "Todav¨ªa no tengo la habilidad de comer en un restaurante en San Sebasti¨¢n y a los cinco minutos poner gasolina en Alcobendas", destac¨®.

"Vilipendiados por los medios"

Entre las cr¨ªticas a Bankia y a la auditor¨ªa interna destac¨® el discurso de Navasq¨¹es, quien afirm¨® que el informe era de muy mala calidad. Hasta el punto de decir que no era un informe sino un PowerPoint. El exconsejero en representaci¨®n de la Confederaci¨®n de Cuadros de Caja Madrid calific¨® de "verdaderamente injusto" que los 65 ex altos cargos y directivos sean "objeto de escarnio p¨²blico", bas¨¢ndose en un informe que Bankia que calific¨® de "lamentable".

Navasq¨¹es asegur¨® que han sido "vilipendiados" por los medios de comunicaci¨®n desde que comenz¨® la investigaci¨®n por el uso de las tarjetas black y a?adi¨® que el informe de auditor¨ªa de Bankia est¨¢ plagado de contradicciones. Y fue a¨²n m¨¢s lejos: "Si lo que se quiere es decir que actu¨¢bamos ilegal e ileg¨ªtimamente, entiendo el informe de auditor¨ªa, porque se rebusc¨® en toda la caja a ver qu¨¦ se pod¨ªa encontrar en contra de los directores", dijo el acusado ante el tribunal, al que asegur¨® que, si fuera letrado de la acusaci¨®n particular, nunca hubiera hecho uso de ese documento.

Norniella tambi¨¦n se sinti¨® injustamente tratado y dijo venir a esta sesi¨®n con actitud "humilde", aunque se sinti¨® "humillado" cuando fue a prestar declaraci¨®n al Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de la Audiencia Nacional. El ex secretario de Estado de Comercio pronunci¨® estas palabras visiblemente emocionado.?

Norniella, que se enfrenta a una petici¨®n de tres a?os de c¨¢rcel y una multa de 71.000 euros, se ha referido tambi¨¦n a la devoluci¨®n de las cantidades gastadas: por un lado reintegr¨® 175.400 euros de su tarjeta de Caja Madrid, y por otro devolvi¨® la cantidad que recibi¨® ya en Bankia, 9.700 euros. El exsecretario de Estado con Rato ha dicho que retorn¨® dichas cantidades para evitar mayor esc¨¢ndalo. Tambi¨¦n asegur¨® que renunci¨® a la indemnizaci¨®n por su salida de Bankia, que era de 200.000 euros, y critic¨® que el banco le permitiera devolver los 9.000 euros gastados despu¨¦s de haber renunciado a tanto dinero.