Abucheos al fiscal por mencionar el t¨¦rmino ¡®tarjeta black¡¯

El fiscal Anticorrupci¨®n, Alejandro Luz¨®n, fue este mi¨¦rcoles increpado por los exconsejeros y exdirectivos acusados cuando mencion¨® el t¨¦rmino ¡°tarjeta black¡± por primera vez durante el juicio.

A lo largo de los interrogatorios, el fiscal insisti¨® en que las visas no se citaban en los informes de gobierno corporativo. Abundando en esta l¨ªnea, explic¨® que, seg¨²n las actas, las sesiones de 2007 que se celebraron para aprobar dicho informe detallaron todos los conceptos de las remuneraciones, pero no as¨ª los gastos de las tarjetas. ¡°?C¨®mo pudo ser que no se incluyesen si usted gast¨® ese a?o 39.000 euros con la black?¡±, espet¨® a Antonio Romero L¨¢zaro, exconsejero de la entidad por el PSOE.

En ese mismo instante se oy¨® un fuerte rumor en la sala: encrespados, los acusados reprocharon con abucheos al fiscal que emplease la expresi¨®n tarjeta black.?Era la primera ocasi¨®n en que se pronunciaba la palabra durante el proceso. Al hacer ese comentario, los que se sentaban en el banquillo entend¨ªan que el fiscal estaba prejuzgando el caso, tal y como por ejemplo protest¨® Ignacio de Navasq¨¹es, consejero por el sindicato de Cuadros. En este ambiente, el fiscal Luz¨®n interrumpi¨® su intervenci¨®n: "As¨ª no se puede interrogar, es realmente cansado".?

Cuando el fiscal pregunt¨® despu¨¦s a Romero L¨¢zaro por sus cargos ocurridos en d¨ªas no laborables, el exconsejero explic¨® que gastaba los fines de semana porque "las actividades de representaci¨®n abarcaban contactos con las corporaciones locales que ten¨ªan lugar en esos d¨ªas". Y no fue el ¨²nico que se refugi¨® en esa l¨®gica. El exconsejero por el PSOE, Ram¨®n Espinar, tambi¨¦n repiti¨® este argumento al esgrimir que necesitaba el pin de la tarjeta para poder costear las relaciones sociales que manten¨ªa debido a su cargo en la caja. Ignacio de Navasqu¨¦s fue incluso un paso m¨¢s all¨¢: justific¨® su desembolso en bodas porque se trataba de eventos a los que no habr¨ªa asistido de no ser por pertenecer al consejo de la entidad.?

Espinar tambi¨¦n asegur¨® que sigui¨® usando la tarjeta durante tres meses despu¨¦s de su cese porque hab¨ªa una norma no escrita que les permit¨ªa seguir disfrutando de algunos beneficios. As¨ª desminti¨® sus propias declaraciones anteriores, en las que dec¨ªa que el exconsejero Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella le autoriz¨® a continuar utiliz¨¢ndola. Un momento revelador fue cuando Espinar incluso?admiti¨® que dej¨® de gastar ¡°por miedo a sobrepasar el l¨ªmite marcado¡±.

Por otra parte, Estanislao Rodr¨ªguez-Ponga, exsecretario de Estado de Hacienda y exconsejero de la caja, relat¨® que a ¨¦l se le entreg¨® una tarjeta con una cantidad anual de 25.000 euros. Se trataba de un l¨ªmite que Caja Madrid asum¨ªa en concepto de gastos de empresa, explic¨®. "Yo no voy a gastar tanto", le solt¨® Rodr¨ªguez-Ponga al secretario general de la entidad, Enrique de la Torre, cuando ¨¦ste le detallaba las condiciones de la tarjeta. "Esa cantidad es tuya, y puedes gast¨¢rtela", le contest¨® el secretario seg¨²n la versi¨®n que relata Rodr¨ªguez-Ponga. Eso s¨ª, De la Torre le precis¨® que se ten¨ªa que conformar con eso y que no podr¨ªa pedir que le cubriesen m¨¢s gastos de empresa.