Bankia afirma que Hacienda nunca descubri¨® las tarjetas ¡®black¡¯ de Caja Madrid

La sesi¨®n de este jueves en la Audiencia Nacional, que analiza el caso de las tarjetas opacas de 65 ex altos cargos de Caja Madrid y Bankia, fue convulsa por la cantidad de testigos citados, pero que finalmente no declararon porque las defensar renunciaron a ello.

Entre los que s¨ª juraron decir la verdad ante el tribunal, presidido por la jueza ?ngela Murillo, estuvo el director de la asesor¨ªa fiscal de Caja Madrid y Bankia, Javier Mar¨ªa Tello. Defendi¨® que en la documentaci¨®n remitida tras las inspecciones de Hacienda, las cerradas en 2003 y en 2006, no hubo ninguna informaci¨®n que hiciera sospechar que exist¨ªan las tarjetas de directivos, las que los acusados han denominado ¡°retributivas¡± o las que eran un salario para los consejeros. Es decir, que no se pod¨ªa deducir que hab¨ªa tarjetas opacas.

Seg¨²n el acta de 2006, los inspectores de la Agencia Tributaria descubrieron que, al menos el 36% de los gastos de esas cuentas, a las que estaban ligadas las tarjetas, no eran deducibles, como pretend¨ªa Caja Madrid para reducir el Impuesto de Sociedades de los ejercicios de 2004, 2005 y 2006.

Seg¨²n public¨® EL PA?S en febrero de 2015, los t¨¦cnicos de la Agencia Tributaria sostuvieron en sus actas de inspecci¨®n que muchos de los gastos de las cuentas asignadas a tarjetas black, carec¨ªan de ¡°relaci¨®n directa e incontestable con la actividad de la sociedad¡±, por lo que Caja Madrid no se pod¨ªa deducir esas cantidades. La raz¨®n era que los consejeros y directivos no entregaban justificantes, por lo que estos gastos no ten¨ªan validez para Hacienda. Sin embargo, aunque Hacienda no hizo una investigaci¨®n con m¨¢s profundidad, lo cierto es que en la cuenta de ¡°Gastos de ¨®rganos de gobierno¡±, la mayor¨ªa de las partidas proced¨ªan de las tarjetas opacas, por lo que no ten¨ªan justificantes porque se usaban como de libre disposici¨®n.

Por eso, Tello dijo que para su tratamiento tributario, el soporte habitual para acreditarlas era la relaci¨®n de gastos y los comprobantes individualizados que ten¨ªan que entregar sus beneficiarios, pero que no hac¨ªan y nadie se los reclamaba.

Prueba rechazada

A preguntas de las partes, Tello precis¨® que la primera vez que escuch¨® hablar de las black fue en octubre de 2014 y que ¡°nunca¡± se le pidi¨® al departamento que dirig¨ªa un informe sobre las visas opacas.

Tello, que trabaj¨® bajo la presidencia de Miguel Blesa y Rodrigo Rato y ahora lo hace para Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, afirm¨® que ¡°cualquier tarjeta de empresa¡± que ha conocido ha sido ¡°exclusivamente para gastos de representaci¨®n¡±.

Por otro lado, el exdirector de Control de Caja Madrid, Domingo Navalmoral, que no est¨¢ imputado porque su gasto con la black ha prescrito, dijo que la oferta con la que se incorpor¨® a la entidad mencionaba esta tarjeta. Sin embargo, la Sala rechaz¨® que se admitiera como prueba su contrato al considerar que era un asunto personal y no v¨¢lido para los acusados. Lo llamativo es que ninguno de los sentados en el banquillo hayan aportado un contrato con esta particularidad para su defensa.