El honor perdido

Los cuatro correos electr¨®nicos y el informe anexo aportados a la causa de salida a Bolsa de Bankia muestran la parte oscura de una operaci¨®n que supuso unas ayudas de capital de casi 23.000 millones de euros y aportaciones indirectas por otros 23.000 millones de euros, sin contar otros apoyos. Esta fue la ¡°socializaci¨®n de p¨¦rdidas¡± que vaticinaba Jos¨¦ Antonio Casaus, el autor de esos correos en abril y mayo de 2011, el inspector cabecera de BFA-Bankia, tras haber supervisado Caja Madrid.

Estos correos permiten responder a una pregunta clave: ?era inevitable la crisis de Bankia, que desemboc¨® en el rescate europeo, o se pod¨ªa haber evitado?

Y, adem¨¢s, Casaus cifra el saneamiento de capital que hubiese sido necesario en 15.000 millones de euros. ?Por qu¨¦ hemos tenido que pagar 23.000 millones?

Estos informes fueron solicitados a Casaus por su entonces ¡°jefe de grupo¡±, Pedro Com¨ªn, quien necesitaba conocer el punto de vista de los inspectores sobre los estados financieros de BFA-Bankia a 31 de marzo de 2011. Con estos estados, precisamente, se perfilaba la salida a Bolsa de la entidad el 20 de julio de 2011.

Casaus pone de relieve que para ¨¦l, quien env¨ªa los correos, BFA-Bankia es inviable. En el an¨¢lisis de las cuentas que a?ade surge con claridad que el margen, los resultados, son negativos en 205 millones de euros una vez que se expurgan todos aquellos ingresos no recurrentes, es decir, que son por as¨ª decir, eventuales, que no se van a repetir.

En su an¨¢lisis, el inspector cabecera se?ala que BFA-Bankia anota los pr¨¦stamos de promotores inmobiliarios y de suelo como normales y por tanto se apunta intereses. Casaus dice que ¡°todos¡± deber¨ªan ser clasificados como ¡°dudosos¡±, y, por tanto, habr¨ªa que deducir los intereses apuntados (255 millones de euros). Bankia, pues, sale a Bolsa el 20 de julio de 2011, si se cree a Casaus, con el ya se?alado margen negativo de 205 millones.

No es viable, dice Casaus, y tampoco la salida a Bolsa va a resolver el problema, que acabar¨¢ en una nacionalizaci¨®n o socializaci¨®n de p¨¦rdidas con graves consecuencias para los contribuyentes, acreedores y titulares de deuda subordinada.

Nada de lo que va a ocurrir, pues, tiene que ver, esencialmente, con la evoluci¨®n adversa de la econom¨ªa o el double dip o doble recesi¨®n tras la salida a Bolsa de Bankia. Todo est¨¢ predeterminado porque la fusi¨®n de las siete cajas que dan nacimiento a la entidad no ha sido sometida a los saneamientos necesarios y porque se ha aplicado una sobrevaloraci¨®n de activos.

En el correo del martes 10 mayo de 2011, Casaus trata de responder a algo que inquieta a Com¨ªn. La Reserva Federal de Estados Unidos ha expresado su inquietud por Bankia. Y hay concertada una reuni¨®n para el jueves 12 de mayo. Casaus le se?ala que le ha salido un informe ¡°que creo no tiene que ver con lo que quer¨ªas¡±. Y a?ade: ¡°De todos modos, si lo que quieres es una enfoque dulce para la FED, la presentaci¨®n de resultados que nos ha mandado [Antonio Rom¨¢n, de Bankia] esta ma?ana te sirve perfectamente¡±.

Estos ¡°enfoques dulces¡± sobre Bankia son los que Com¨ªn, y otros cinco altos cargos del Banco de Espa?a han vendido al juez Fernando Andreu en sus declaraciones de la ¨²ltima semana de julio pasado. Ha tenido que declarar el 5 de septiembre Casaus para que emergiera el iceberg.

?Por qu¨¦ el Banco de Espa?a no aport¨® estos correos cuando envi¨® al juzgado a primeros de septiembre unos ochenta correos, entre ellos unos de Casaus de 7 y 12 de abril? ?Por qu¨¦ seleccion¨® unos correos y mantuvo el secreto sobre otros?

Com¨ªn fue ascendido a director general adjunto de Supervisi¨®n. ?Envi¨® a su superior Pedro Gonz¨¢lez, jefe de departamento, los correos de Casaus en 2011? ?Hizo saber a la comisi¨®n ejecutiva del Banco de Espa?a lo que dec¨ªa el inspector m¨¢s importante del grupo BFA-Bankia?