¡®Tarjetas black¡¯: la hoja de Excel con los gastos, la clave de la acusaci¨®n

Una de las sesiones m¨¢s largas y llamativas del juicio por las tarjetas black de Caja Madrid fue el interrogatorio a I?aki Azaola Onaindia, director corporativo de Auditoria Interna de Bankia desde septiembre de 2012. Durante casi ocho horas respondi¨® a los letrados todas las defensas y se mantuvo inflexible: aunque la hoja de Excel de gastos donde la empresa de tarjetas volc¨® los cargos de las tarjetas pudiera tener alg¨²n error puntual, era representativa casi al 100% de los gastos realizados. Los defensores sab¨ªan que era la pieza clave del juicio por lo que el objetivo era tumbarla. Sin hoja no hay caso, dec¨ªan los abogados. Pero para el tribunal no ha habido dudas.

M¨¢s informaci¨®n

Buscador | As¨ª fueron los gastos de las tarjetas opacas, al detalle

¡®Tarjetas black¡¯: Rato, condenado a cuatro a?os y seis meses de c¨¢rcel y Blesa, a seis a?os

Los que devolvieron el dinero de las ¡®tarjetas black¡¯ pueden librarse de la c¨¢rcel

Las penas de los condenados

As¨ª son las penas para cada uno de los condenados por las ¡®tarjetas black¡¯

La sentencia hecha p¨²blica ayer contra los 65 acusados (con penas de prisi¨®n de entre tres meses y seis a?os) afirma que sostener que el listado Excel elaborado por Bankia "est¨¢ espec¨ªficamente preparado para esta causa es una afirmaci¨®n gratuita, hu¨¦rfana de cualquier elemento objetivo probatorio". Y contin¨²an: "Frente a las repetidas alusiones de que la hoja Excel ha sido manipulada por la acci¨®n humana, nada m¨¢s lejos de la realidad. Es justamente al rev¨¦s; el que no se corresponda la fecha de disposici¨®n de la tarjeta con la que figura en la hoja Excel pone de manifiesto que se ha realizado inform¨¢ticamente y no de otro modo". Azaola siempre sostuvo que no hubo ni siquiera intervenci¨®n humana, sino un simple volcado.

Otra defensa general fue que la publicaci¨®n de los extractos hab¨ªa vulnerado la intimidad de los acusados. El tribunal responde: "Los cargos de los extractos bancarios suponen una afecci¨®n al derecho de la intimidad pero este derecho se ve limitado constitucional y legalmente". Recuerda que el contenido del extracto "es la base de la imputaci¨®n delictiva: determinar si las tarjetas se utilizaron para fines corporativos o propios. De ah¨ª que la intromisi¨®n en la intimidad es perfectamente leg¨ªtima", concluye. Por ¨²ltimo, afirma que, aunque hubiera algunos errores puntuales, "no impugnan la validez de la hoja Excel; no hay m¨¦ritos para declarar la nulidad del archivo".

"La justicia es igual para todos, pero las condenas no"

Cinco de los condenados han estado relacionados con CC OO. El sindicato record¨® ayer que ya "depur¨® responsabilidades con las personas afectadas que pertenec¨ªan" a la organizaci¨®n. La central mostr¨® en un comunicado su "leg¨ªtima sorpresa ante la carga de indiscriminada ejemplaridad que se observa en la sentencia en un tiempo judicial especialmente convulso, si se tiene en cuenta otras condenas dictadas e interpretadas estos d¨ªas".

Sin citarlo, compara este fallo con el del caso N¨®os, la absoluci¨®n de la infanta Cristina y el hecho de que su marido, I?aki Urdangar¨ªn, no tenga que ingresar en prisi¨®n. Y hace suya una frase de uno de los dibujos de El Roto en EL PA?S que, "con brillante iron¨ªa", dice: "La justicia es igual para todos, pero las condenas no".

El colectivo 15MpaRato considera que la condena es una "muy buena noticia" y que supondr¨¢ un "antes y un despu¨¦s" en la sociedad. "No hay que bajar la guardia porque la sentencia no es firme", apunt¨®. El PSOE se limit¨® a afirmar que respeta la sentencia. Andr¨¦s Herzog, abogado de la Confederaci¨®n Intersindical de Cr¨¦dito, que representaba la acusaci¨®n particular, declar¨® estar satisfecho con "el hecho de que hayan resultado todos condenados".

Podemos celebr¨® el fallo, pero opin¨® que las black son simplemente "la punta del iceberg" de la "gran estafa" y el "saqueo" protagonizado por una minor¨ªa en detrimento de todos los ciudadanos.