Un juez sobresee provisionalmente los pagos de Telef¨®nica y Lazard a Rodrigo Rato

La secci¨®n 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado hoy el sobreseimiento provisional de la pieza separada que investigaba presuntos pagos irregulares a Rodrigo Rato por parte de Telef¨®nica y del banco de inversi¨®n Lazard, al detectar "dudas razonables" sobre la veracidad de la acusaci¨®n. El juzgado estima as¨ª parcialmente sendos recursos de apelaci¨®n presentados por Lazard y por su consejero delegado, Pedro Pasqu¨ªn, tras la decisi¨®n del juzgado de instrucci¨®n 31 de Madrid de rechazar el sobreseimiento de la causa.

La pieza investigaba un contrato por el que el exministro de Econom¨ªa percib¨ªa su remuneraci¨®n en Telef¨®nica a trav¨¦s de su empresa Kradonara 2001, presuntamente con objeto de evitar la tributaci¨®n de dichos importes.

Asimismo, investigaba el pago de cerca de 6,2 millones al exministro entre 2011 y 2013, supuestamente en concepto de indemnizaci¨®n a Rato, que en el pasado hab¨ªa trabajado en el banco de inversi¨®n, y el pr¨¦stamo concedido en la ¨¦poca en la que ya era presidente de Bankia.

Unos hechos que se solaparon en el tiempo con la contrataci¨®n de Lazard como asesor de la salida a bolsa de la entidad espa?ola en verano de 2011, en los que la acusaci¨®n ve¨ªa un delito de cohecho o corrupci¨®n entre particulares.

En el auto conocido hoy, la Audiencia Provincial de Madrid no s¨®lo considera que existen dudas razonables sobre la veracidad de la acusaci¨®n, sino que no puede considerarse suficientemente acreditada la perpetraci¨®n del delito que ha dado lugar a la instrucci¨®n de esta pieza separada.

Reconoce que Rato recibi¨® de Lazard un anticipo de 2,2 millones de d¨®lares cuya garant¨ªa era la titularidad de acciones que formaban parte de su retribuci¨®n, por lo que no cabe deducir que existiera "un beneficio o ventaja" para Rato "como contraprestaci¨®n por favorecer la contrataci¨®n de Lazard como entidad asesora de Bankia".

Lazard, recuerda la Audiencia de Madrid, ven¨ªa prestando servicios de asesor¨ªa para Caja Madrid -matriz de Bankia- desde 2010, mucho antes de la incorporaci¨®n de Rato. Adem¨¢s, independientemente de que la salida a bolsa de Bankia "no fue un ¨¦xito", Lazard no fue "la ¨²nica entidad que asesor¨® al banco espa?ol en el complejo proceso de fusi¨®n de cajas" y su posterior salida a bolsa. No aprecia tampoco la sala que Rato incumpliera ninguna de las restricciones que en calidad de presidente de Bankia deb¨ªa mantener en su relaci¨®n con Lazard.

Cuando se incorpor¨® a Bankia, Rato "no pas¨® a trabajar para ninguna entidad mercantil haciendo competencia a su antigua empresa -Lazard-, ni menoscab¨® en absoluto la clientela de ¨¦sta rest¨¢ndole clientes", prosigue el auto.

De los hechos "no se desprende mucho m¨¢s que una coincidencia entre una operaci¨®n sobre acciones restringidas y la contrataci¨®n de los servicios de la misma entidad", dos situaciones en las que "confluyeron" Rato y el consejero delegado de Lazard, Pedro Pasqu¨ªn.