El fiscal pide tres a?os de c¨¢rcel para el empresario Luis Delso por fraude fiscal
Esta acusado de haber defraudado 1,33 millones de euros como presidente de Isolux
La Fiscal¨ªa de Madrid ha solicitado tres a?os de prisi¨®n para el empresario Luis Delso,?antiguo propietario y presidente de la consultora de ingenier¨ªa Isolux, por un presunto fraude fiscal, seg¨²n han informado fuentes judiciales. El ministerio p¨²blico pide la misma pena para Jos¨¦ Gomis Ca?ete, quien fue vicepresidente de la empresa, al tiempo que reclama una multa para ambos?del cu¨¢druplo de la cuota defraudada, que en el caso de Delso equivale a 5.508.000 euros (por lo que el fraude se calcula en 1.331.000 euros) y en el de Gomis a 9.484.107,76 euros (el fraude ascender¨ªa a 2.371.000 euros).
El fiscal, adem¨¢s, pide otros tres a?os y una multa de 5.508.000 euros para Mar¨ªa del Carmen Ram¨ªrez del Molino, socia tambi¨¦n de Isolux. Adem¨¢s, en concepto de responsabilidad civil, se les exige una indemnizaci¨®n a la Hacienda P¨²blica de 1.025.494, 56 euros para Delso y Ram¨ªrez y de 1.668.016.06 para Gomis.
El escrito de acusaci¨®n se?ala que Delso, Gomis y Ram¨ªrez, "con el ¨¢nimo de procurarse un beneficio fiscal il¨ªcito", ocultaron en su declaraci¨®n de IRPF correspondiente al ejercicio de 2012 los dividendos obtenidos ese mismo a?o por la sociedad holandesa Construction Investment BV y que ascend¨ªan a un total de 5.100.000 euros.
Y es que en dicha sociedad cada uno ostentaba el 25% del capital social, mientras que la otra cuarta parte pertenec¨ªa a la esposa de Gomis. Se da la circunstancia de que el vicepresidente de Isolux present¨® la declaraci¨®n conjunta con su esposa por lo que no consta para la Fiscal¨ªa que participara o que tuviera conocimiento de los hechos por los que van a ser juzgados los otros tres acusados.
Para ocultar los beneficios al fisco, el 1 de febrero de 2012 los acusados simularon la concesi¨®n de un pr¨¦stamo a los cuatro socios por parte de la sociedad holandesa de 1.300.000 euros que ocho meses m¨¢s tarde se ampli¨® a otros 3.800.000 euros por lo que el pr¨¦stamo a cada socio, que deb¨ªan devolver en un a?o a unos intereses anuales de Euribor m¨¢s 0,50% pagaderos a su cancelaci¨®n, ascendi¨® a un total de 5.100.000 euros a cada uno.
Cuando a mediados de 2014 comenz¨® la actividad inspectora a los acusados se descubri¨® que el pr¨¦stamo no hab¨ªa sido cancelado y, sin embargo, a finales de ese mismo a?o los cuatro procedieron a una cancelaci¨®n parcial de 1.300.000 euros mediante compensaci¨®n de cr¨¦ditos.
Ello provoc¨®, a juicio de la Fiscal¨ªa, que los acusados incluyeran en su declaraci¨®n de la renta de IRPF de 2014 las aportaciones devueltas por Construction Investment BV como consecuencia de la reducci¨®n de capital, cuyo importe era "exactamente el mismo" que la parte de parte del pr¨¦stamo cancelado (1.300.000 euros), "habiendo de esta forma por tanto tributado por esa cantidad de dividendos encubiertos".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
