Rechazada la demanda de los taxistas de Madrid contra Cabify por captaci¨®n ilegal de clientes

Un juzgado mercantil de Madrid ha rechazado la demanda por competencia desleal y violaci¨®n de las normas de transporte que la Federaci¨®n Profesional del Taxi de Madrid hab¨ªa interpuesto contra Cabify, al no haber podido demostrar los taxistas que la empresa haya inducido a sus conductores con licencia VTC (coches de alquiler con ch¨®fer) a cometer infracci¨®n alguna, como el captar clientes por la calle. El fallo indica que las normas invocadas para sustentar la presunta competencia desleal "no imponen ninguna obligaci¨®n a las empresas (...) sino directamente a los titulares de las licencias VTC". El juez, no obstante, admite la existencia de lagunas legales para valorar el funcionamiento de estas plataformas de intermediaci¨®n en los servicios de transporte discrecional de viajeros.

M¨¢s informaci¨®n

El n¨²mero de licencias VTC como las de Cabify y Uber se triplicar¨¢n pese a las protestas

Las grandes ciudades se quedan sin taxis durante la huelga contra Uber y Cabify

La batalla de las licencias: 67.089 taxis y 5.890 VTC

Lee la sentencia ¨ªntegra

Carlos Nietos, magistrado sustituto en el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 12 de Madrid, subraya que no ha podido demostrarse que la empresa demandada "haya inducido a los titulares de estas licencias a cometer ninguna infracci¨®n, como circular captando clientes o careciendo de hoja de ruta". Adem¨¢s, sostiene que si los conductores hubieran cometido alguna infracci¨®n, "no ha resultado acreditado que?Maxi Mobility Spain S.L. (Cabify) haya obtenido ninguna ventaja frente a sus posibles competidores".

La sentencia, contra la que cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid, subraya que Cabify exige a los conductores con los que contrata el respeto a la normativa reguladora y explica que un incumplimiento aislado no puede imputarse a la citada empresa. "Por ello, aunque puntualmente alg¨²n conductor hubiera podido conculcar esa disciplina, circulando por las v¨ªas p¨²blicas en busca de cliente o propiciando la captaci¨®n de viajeros que no hubiesen contratado previamente el servicio, ello no significa que la adjudicaci¨®n por la aplicaci¨®n de la demandada de un servicio a ese conductor constituya a su vez otra infracci¨®n administrativa", dice el texto de la sentencia.

Adem¨¢s, resta importancia al informe elaborado por detectives contratados por los taxistas sobre supuestos incumplimientos de la normativa por parte de conductores con licencia VTC mediante la captaci¨®n callejera de clientes. "El estacionamiento del veh¨ªculo en un lugar distinto del que corresponda al domicilio fiscal de la licencia ni demuestra que el conductor colaborador de Cabify circule para captar clientes ni que est¨¦ estacionado para propiciar dicha captaci¨®n", subraya.

Miles de taxistas de toda Espa?a se manifestaron a finales de mayo en Madrid para protestar contra los veh¨ªculos de transporte con conductor (VTC), las que usan las empresas como Cabify y Uber. Los taxistas hicieron paros en la mayor¨ªa de las grandes ciudades. En Barcelona la huelga fue de 24 horas y en Madrid, de 12. Su principal reivindicaci¨®n: que se limiten las licencias de VTC a una por cada 30 de taxis.

¡°Estamos satisfechos de que finalmente se haya hecho justicia y se demuestre la legalidad de nuestros servicios, como siempre hemos defendido. Desde nuestro origen en Espa?a en 2011, hemos operado estrictamente bajo el marco legal, cumpliendo con todos los requisitos requeridos por las Administraciones. Ahora, confiamos en que podamos seguir operando con tranquilidad sin que terceros se interpongan en el camino de la innovaci¨®n y del derecho a elegir por parte del usuario¡±, ha se?alado Mariano Silveyra, director de Cabify Espa?a.