La banca prev¨¦ que aumentar¨¢ las comisiones por la nueva regulaci¨®n de gesti¨®n de fondos

Hasta ahora, lo habitual cuando se invierte en un fondo a trav¨¦s del banco es que el cliente solo pague al gestor del fondo por el producto financiero. Es decir, la sucursal bancaria simplemente traslada la comisi¨®n del gestor. ?Y c¨®mo gana dinero entonces la entidad por el servicio prestado? Pues cobrando al gestor una tarifa, lo que en la jerga se conoce como retrocesi¨®n de comisiones, una pr¨¢ctica que se lleva a cabo sin que el cliente lo sepa. Es decir, el banco obtiene el beneficio cedido de forma indirecta.

Se trata de una suerte de pago oculto y los reguladores de la Mifid quieren que se haga expl¨ªcito y se especifique aparte de la comisi¨®n. As¨ª que el banco tendr¨ªa que cobrar directamente del cliente la colocaci¨®n del producto y los servicios prestados. Fuentes financieras sostienen, no obstante, que esto dificultar¨ªa y encarecer¨ªa la comercializaci¨®n de los productos financieros.

Sin embargo, la directiva ofrece una v¨ªa de escape para seguir usando la retrocesi¨®n. A grandes rasgos, permite que se siga cobrando si el banco brinda asesoramiento o si incluye en su oferta una variedad suficiente de productos financieros de terceros, dejando muy claro cu¨¢les son los precios y qu¨¦ condiciones tienen todos. Eso dar¨ªa v¨ªa libre a la banca para poder imputar retrocesiones. Pero el problema reside en que el asesoramiento encarecer¨ªa el servicio. Y podr¨ªa restar negocio a la banca, cuyas sucursales comercializan b¨¢sicamente productos propios: ¡°Para los patrimonios de cero a 100.000 euros los bancos suelen vender en la red productos propios. Esto les obligar¨ªa a reducir lo que facturan porque tendr¨ªan que incluir fondos de la competencia, algo que no les conviene¡±, explica un gestor de fondos.

De modo que las entidades intentan que la transposici¨®n de la directiva recoja un nuevo supuesto que relaje los requisitos y permita que sigan ingresando la retrocesi¨®n sin tener que comercializar ofertas de terceros. Tan solo se comunicar¨ªa al ahorrador el importe que recibe el comercializador. Las entidades creen que, de no hacerse as¨ª, el cliente menos pudiente perder¨ªa el asesoramiento que brinda ahora la red.

Sin embargo, el abogado Fernando Zunzunegui discrepa: ¡°La Mifid solo pretende ganar en transparencia, evitar los conflictos de inter¨¦s y mejorar el servicio¡±. El Ministerio de Econom¨ªa publicar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas el borrador de audiencia p¨²blica, al que las distintas partes podr¨¢n hacer alegaciones.