Sacyr y sus socios pierden el primer arbitraje por el Canal de Panam¨¢

Primer golpe para Sacyr en las reclamaciones que le enfrentan a las autoridades paname?as. La Autoridad del Canal de Panam¨¢ (ACP) ha comunicado a ¨²ltima hora de este lunes su victoria en una de las demandas que le enfrentan desde hace meses con el consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC), liderado por la constructora espa?ola y en el que tambi¨¦n participan la italiana Impregilo, la belga Jan de Nul y la paname?a Cusa. El fallo obliga a las firmas asociadas para la ampliaci¨®n del canal ¡ªobra entregada a mediados del a?o pasado tras casi una d¨¦cada de trabajos¡ª a abonar m¨¢s de 22 millones de d¨®lares (18,6 millones de euros) por "gastos en el proceso de arbitraje", siempre seg¨²n la informaci¨®n proporcionada por el ente p¨²blico que gestiona la infraestructura. A esa cantidad hay que a?adir otros 900.000 d¨®lares (poco m¨¢s de 760.000 euros) "en?concepto de provisi¨®n para gastos". A ¨²ltima hora de la tarde horario paname?o (madrugada espa?ola), Sacyr no se hab¨ªa pronunciado al respecto.

"GUPC y sus accionistas presentaron reclamos por encima de 192,8 millones de d¨®lares (163 millones de euros) y tambi¨¦n solicit¨® una extensi¨®n de tiempo. Todos los reclamos fueron desestimados", subraya la Autoridad del Canal de Panam¨¢ en la nota en la que ha notificado el resultado del arbitraje.?"El Tribunal Arbitral constituido de conformidad con el reglamento de arbitraje de la ICC emiti¨® su decisi¨®n final a favor de la ACP con respecto al reclamo sobre la atagu¨ªa [una estructura temporal dise?ada y construida por GUPC para poder realizar trabajos en seco]en la entrada del Pac¨ªfico (...) reconociendo que el resultado es una victoria para la ACP", a?ade el gestor p¨²blico paname?o. "Se encontr¨® que GUPC fue plenamente responsable del dise?o y la construcci¨®n de la atagu¨ªa. Los argumentos de GUPC que dec¨ªan que la ACP hab¨ªa sido negligente fueron desestimados por el tribunal arbitral".

El monto total susceptible de ser reclamado por el consorcio de Sacyr, Impregilo, Jan de Nul y Cusa a las autoridades paname?as por sobrecostes y retrasos en las obras ascend¨ªa a mediados de junio?a 5.685 millones de d¨®lares (algo m¨¢s de 4.800 millones de euros). Las reclamaciones econ¨®micas no han dejado de aumentar, incluso despu¨¦s de que el Grupo Unidos por el Canal entregase la obra hace poco m¨¢s de un a?o.

La resuelta este lunes no es la ¨²nica solicitud de arbitraje tramitada por el ramillete de empresas constructoras ante?la Corte Internacional de Arbitraje de la C¨¢mara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Miami (Florida, EE UU). De hecho, es una de las de cuant¨ªa m¨¢s baja.?El grueso de las desviaciones se deben a la calidad del basalto, fallas inesperadas en los terrenos sobre los que se desarrollaron los trabajos, huelgas y cambios normativos. Tambi¨¦n hay desencuentros por las garant¨ªas concedidas por GUPC a la Autoridad del Canal.

Las obras para la construcci¨®n del tercer juego de esclusas del canal de Panam¨¢ fueron adjudicadas en 2009 a GUPC por 3.118 millones de d¨®lares, (2.940 millones de euros). Pero las desavenencias entre las partes, los retrasos y los sobrecostes ¡ªque llegaron a llevar a la paralizaci¨®n de las obras hace cuatro a?os¡ª han suscitado dudas de la rentabilidad del proyecto.