El Santander reclama 25 millones a exdirectivos del Popular por ¡®bonus¡¯ y prejubilaciones

El Santander ha sido pionero en aplicar la doctrina europea para bancos en crisis: ha negado el cobro de la retribuci¨®n variable, incluyendo las prejubilaciones, al expresidente del Popular, ?ngel Ron y a los tres consejeros delegados: Francisco G¨®mez, Pedro Larena e Ignacio S¨¢nchez-Asia¨ªn. Les impide cobrar unos 25 millones. En el caso de Ron y G¨®mez, adem¨¢s, les reclama en una demanda la devoluci¨®n de algunas cantidades ya entregadas.

El movimiento del Santander contra la antigua c¨²pula del Popular ser¨¢ un caso de estudio legal, apuntan fuentes jur¨ªdicas. El banco presidido por Ana Bot¨ªn ha seguido la doctrina de la Autoridad Bancaria Europea y del Banco Central Europeo (BCE) sobre la aplicaci¨®n de la paga variable a las entidades con p¨¦rdidas o que entran en resoluci¨®n.

El consejo de administraci¨®n del Banco Popular renunci¨® en bloque el 7 de junio pasado tras su venta al Santander. A partir de ah¨ª se produjeron consultas al supervisor europeo y determinaron no pagar ninguna compensaci¨®n a los antiguos gestores fuera de lo que es su salario fijo. Esta decisi¨®n, seg¨²n fuentes judiciales, se retrotrajo tres ejercicios para atr¨¢s ¡ª2014, 2015 y 2016¡ª, seg¨²n permite la legislaci¨®n, por lo que incluy¨® a dos presidentes y tres consejeros delegados.

El objetivo era no pagar o recuperar lo abonado como bonus o como prejubilaci¨®n. El Popular no ha pagado variable a sus directivos ni en 2015 ni en 2016 por las p¨¦rdidas registradas, por lo que el punto clave de esta reclamaci¨®n son las prejubilaciones: en el caso de ?ngel Ron, expresidente, asciende a 12,8 millones, y en el de Francisco G¨®mez, ex consejero delegado, suma nueve millones. G¨®mez abandon¨® el banco en julio de 2016, por lo que hab¨ªa recibido parte; y Ron, el 20 de febrero de 2017. Su prejubilaci¨®n la abona Mapfre por un seguro contratado con esta compa?¨ªa. Por eso, el Santander ha demandado a Mapfre, a Ron y a G¨®mez. A la aseguradora le reclama que no les entregue m¨¢s dinero y a los exdirectivos que reintegren lo percibido. Esta medida no afecta a su jubilaci¨®n, que se considera retribuci¨®n fija y la percibir¨¢n al llegar a la edad correspondiente con las cantidades extra por las aportaciones ya est¨¢n en el banco.

Larena demanda al Santander

En el caso del ¨²ltimo presidente, Emilio Saracho, no ha habido demanda porque renunci¨® a la indemnizaci¨®n acordada a su salida, de 1,5 millones. A Pedro Larena, consejero delegado hasta abril de 2017, tambi¨¦n se le ha negado la cantidad que iba a cobrar al marcharse y ha demando al Santander. Su sucesor, Ignacio S¨¢nchez-Asia¨ªn, tambi¨¦n se fue sin la indemnizaci¨®n correspondiente a la cl¨¢usula de no competencia, ya que el Santander no ha exigido esa incompatibilidad. Este ejecutivo no ha demandado a la entidad.

Adem¨¢s del caso de estos cinco exdirectivos, hay otro caso: ex de Francisco Aparicio. A este exconsejero y antiguo secretario del consejo tambi¨¦n se le ha negado la prejubilaci¨®n, pero no hay demandas por el momento.

Fuentes cercanas a los afectados, que piden el anonimato, consideran que se est¨¢n utilizando ¡°argumentos torticeros para incluir las prejubilaciones como retribuci¨®n variable¡±. Argumentan que se han apoyado en un informe muy sesgado, en su opini¨®n, de la Comisi¨®n de Retribuciones del Popular del 5 de junio que contradec¨ªa todos los anteriores. El hecho de que no cobren la retribuci¨®n variable o las prejubilaciones no est¨¢ relacionado con comportamientos irregulares, apuntan las fuentes consultadas.