Espa?a pierde su segundo laudo arbitral por el recorte de renovables

El Reino de Espa?a ha perdido su segundo arbitraje internacional por el recorte de las subvenciones a las renovables. La C¨¢mara de Comercio de Estocolmo emiti¨® el pasado jueves 15 un laudo condenatorio por haber infringido las protecciones de inversi¨®n del Tratado de la Carta de la Energ¨ªa que obliga a indemnizar a Novenerg¨ªa, un inversor institucional con domicilio en Luxemburgo con presencia en siete instalaciones en Castilla-La Mancha, Extremadura, Murcia y Catalu?a. La condena se basa en los perjuicios causados a la entidad. El Ciadi, el tribunal de arbitraje del Banco Mundial, ya fall¨® en contra de Espa?a en mayo.

Los tres ¨¢rbitros que fallaron contra Espa?a (Johan Sidklev, como presidente; Antonio Crivellaro, designado por el demandante, y Bernardo Sep¨²lveda-Amor, en representaci¨®n del demandado) consideran que Espa?a debe pagar por los da?os, aunque no en su totalidad, ya que reclamaba 60,4 millones de euros, seg¨²n avanza El Confidencial. Le imponen un desembolso de 53,3 millones de euros,seg¨²n confirman fuentes del Ministerio de Energ¨ªa, donde lleg¨® la informaci¨®n el pasado viernes. Han manifestado que est¨¢n estudiando la respuesta, para la que tienen un plazo de un mes. Su consuelo es que existen otros pa¨ªses (Alemania, Rep¨²blica Checa, Polonia y Rumania) que tienen laudos similares con parecido desarrollo.

Este es el segundo laudo contrario a los intereses de Espa?a tras el dictado el pasado mayo a favor del fondo brit¨¢nico de infraestructuras Eiser (socio en Espa?a de Elecnor) que conden¨® a Espa?a al pago de 128 millones de euros por el mismo motivo de cambio del marco regulatorio frente a los m¨¢s de 300 millones que reclamaba la sociedad demandante. El laudo fue dictado por? el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi),

Eiser y su filial luxemburguesa pidieron el arbitraje en diciembre de 2013 invocando el Tratado de la Carta de la Energ¨ªa por el recorte de las subvenciones comprometidas para sus tres plantas fotovoltaicas (una en Extremadura y dos en Castilla-La Mancha), con una inversi¨®n comprometida de 935 millones. Una vez conocida la sentencia del Ciadi, presentaron la petici¨®n de reconocimiento del laudo ante Tribunal Federal del distrito Sur de Nueva York.

Sentencias en contra

El laudo del Ciadi declar¨® que Espa?a viol¨® el art¨ªculo 10 de la citada Carta de la Energ¨ªa privando de un trato justo y equitativo a Eiser, fondo ligado a ABN Amro. La sentencia se dict¨® por unanimidad de los tres ¨¢rbitros, incluido el nombrado por el Reino de Espa?a, y fue muy contundente acerca de la ilegalidad de la transformaci¨®n radical del marco regulatorio, como l¨ªmite del derecho de cada Estado a regular.

La reforma dictada por el entonces ministro de Industria, Jos¨¦ Manuel Soria, supuso la eliminaci¨®n del antiguo mecanismo de primas a la producci¨®n, que fue sustituido por incentivos a la inversi¨®n, que tiene en cuenta toda la vida regulatoria de las plantas. De seguir esa misma l¨ªnea en las otras 25 denuncias que hay presentadas por el recorte de las primas, la factura se elevar¨ªa a cientos de millones. Las empresas realizaron fuertes inversiones y, cuando el Gobierno cambi¨® las reglas y recort¨® las subvenciones (primero a finales de 2010, con el PSOE, y luego, en 2013, con la aprobaci¨®n de la reforma del sector el¨¦ctrico del Gobierno del PP), las compa?¨ªas demandaron a Espa?a.

Anteriormente, las sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional hab¨ªan avalado tambi¨¦n los recortes aplicados por el Gobierno en esta materia en los ¨²ltimos a?os. En enero 2016, el Tribunal Arbitral de Estocolmo tambi¨¦n se pronunci¨® sobre la demanda presentada por Charanne B.V. y Construction, Investments, dos sociedades vinculadas a Isolux, por los recortes al sector fotovoltaico, aunque en aquella ocasi¨®n se pronunci¨® a favor del Reino de Espa?a.