Otro conflicto sobre crecimiento y distribuci¨®n

Veamos algunos ejes del debate sobre pensiones. Espa?a crece, sin distribuir adecuadamente la riqueza generada. Las personas que hoy cotizan, ven en riesgo disponer de pensiones futuras comparables a las que financian. Se prima la sostenibilidad del sistema y se sacrifica la suficiencia de las pensiones, como reconoc¨ªan que ocurrir¨ªa los inspiradores de la reforma de 2013.

En 2017, el PIB creci¨® un 3,1%; los beneficios empresariales y dividendos distribuidos (hasta septiembre), un 5,1% y un 11,7%, respectivamente. El IPC medio, un 1,96% (1,1%, a diciembre), los salarios un 1,44%, y las pensiones un 0,25%.

Durante la crisis se fuerza a devaluar salarios, sin distribuir esfuerzos entre distintos tipos de renta. Resultado: de cada 100 euros producidos en 2008 por hora trabajada, 59,5 euros remuneraban trabajo y 40,5 euros, capital. En 2017 son 56 euros y 44 euros, respectivamente.

Se adoptan cambios estructurales en la distribuci¨®n de la renta a trav¨¦s de la negociaci¨®n colectiva, debilitando la posici¨®n negociadora de los trabajadores. Esto tendr¨¢, hasta que lo corrijamos, un impacto negativo tambi¨¦n en Seguridad Social.

Espa?a mantiene ingresos p¨²blicos claramente inferiores a los pa¨ªses de la eurozona, con menor capacidad de actuaci¨®n para redistribuir renta mediante pol¨ªticas fiscales de ingreso y gasto p¨²blico.

Aparecen expertos que, en lugar de presentar las opciones posibles, como esperar¨ªamos de un cient¨ªfico social, insisten en una restricci¨®n presupuestaria inmodificable y reducir gasto, ahora en pensiones, como ¨²nica alternativa.

En 2013, se imponen: revisar pensiones por debajo del IPC; y mediante un factor de sostenibilidad que compensa disminuyendo las pensiones futuras, el mayor gasto derivado del incremento de la esperanza de vida.

Se olvida, as¨ª, el soporte fundamental de un sistema de pensiones de reparto. Un pacto entre generaciones en el que las personas activas generan su derecho a percibir, en su momento, pensiones comparables a las que financian.

Debemos insistir: los ingresos por cuotas ayudan a medir la contributividad del sistema, pero adem¨¢s pueden complementarse por otros ingresos hasta completar el objetivo de esfuerzo de una sociedad a las rentas de quienes aportaron el suyo en generaciones anteriores (gasto en pensiones sobre PIB).

Es cuesti¨®n de opciones. Decidir dotarnos de recursos suficientes y su distribuci¨®n, atendiendo a nuestras prioridades como sociedad.

Existen alternativas al mero ajuste de gasto, empobreciendo a pensionistas actuales y futuros: recuperar el Pacto de Toledo, reforzar la estructura de ingresos por cotizaciones y la financiaci¨®n adicional del Estado, manteniendo el poder adquisitivo de las pensiones, recuperando el marco de revisi¨®n peri¨®dica del sistema y acordando medidas para mantenerlo en rasgos reconocibles entre las distintas generaciones.

Las pensiones suministran rentas imprescindibles para el 19% de la poblaci¨®n (33% en 2050, 25% en 2080), tambi¨¦n para la demanda interna de bienes y servicios, el empleo y beneficio empresarial. Tras las crisis, en la fase de recuperaci¨®n, aparecen las mayores movilizaciones, reclamando equidad en la distribuci¨®n de la renta. Ahora tambi¨¦n y es l¨®gico. Hemos demostrado un sobrado compromiso con el sistema de Seguridad Social, participando activamente en su dise?o y evoluci¨®n. Estamos decididos a seguir haci¨¦ndolo.

Carlos Bravo es secretario de Pol¨ªticas P¨²blicas y Protecci¨®n Social de CC OO.