Condenados los responsables de F¨®rum por crear el ¡°paradigma de la estafa piramidal¡±
La Audiencia Nacional impone penas de hasta 12 a?os e indemnizaciones por m¨¢s de 3.700 millones
M¨¢s de doce a?os han tenido que esperar las 190.000 personas que se vieron atrapadas en la estructura piramidal de F¨®rum Filat¨¦lico. M¨¢s de una d¨¦cada desde la intervenci¨®n judicial para ver c¨®mo los responsables de la sociedad de inversi¨®n son finalmente condenados a penas de hasta 12 a?os de c¨¢rcel por los delitos de estafa, insolvencia punible, falseamiento de cuentas anuales y blanqueo de capitales. "Fue el paradigma de las estafas piramidales", subrayan los magistrados de la Secci¨®n Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en una sentencia publicada este viernes.
Los jueces han condenado a 20 de los 27 acusados. Entre ellos, al presidente de la sociedad de inversi¨®n y principal implicado en la trama, Francisco Briones (12 a?os, 4 meses y 16 d¨ªas de prisi¨®n). El ex m¨¢ximo responsable de F¨®rum deber¨¢, adem¨¢s, afrontar una multa de 49,7 millones de euros y deber¨¢ indemnizar con 3.700 millones, junto a otro de los sentenciados, a los 190.022 titulares de los 269.570 contratos filat¨¦licos reconocidos.
La resoluci¨®n de la Audiencia Nacional tambi¨¦n condena a Antonio Merino, ex director general (dos a?os y tres meses de c¨¢rcel); a Juan Ram¨®n Gonz¨¢lez, ex director jur¨ªdico (seis a?os y tres meses); y a los auditores Jos¨¦ Carrera y Rafael Ruiz Berrio (dos y un a?o, respectivamente), como "cooperadores necesarios". Al resto se le imponen penas que oscilan entre los seis meses y cuatro a?os. Los magistrados han aplicado a todos los atenuantes de dilaciones indebidas y tambi¨¦n han acordado el docomiso de numerosas fincas, cuentas bancarias y dinero depositado en cajas de seguridad para resarcir con ello a los perjudicados.
"El negocio produc¨ªa perdidas constantes, fruto del compromiso de recompra con intereses y a que la ¨²nica fuente de ingresos era el dinero de los inversores. F¨®rum solo era capaz de mantener la actividad reteniendo a los inversores para que renovaran sus contratos y captando nuevos clientes que aportaran capitales", explica la sentencia, que relata c¨®mo, adem¨¢s, la estructura comercial creada incrementaba progresivamente la situaci¨®n de insolvencia. Para ello, los condenados se val¨ªan de una "estrategia de confusi¨®n y enga?o, dirigida a clientes no advertidos y poco informados".
La resoluci¨®n llega cuatro meses despu¨¦s de que el juicio quedase visto para sentencia. Una vista oral que se prolong¨® durante cerca de ocho meses y por donde desfilaron m¨¢s de 150 personas, entre acusados, testigos y peritos. "[La estafa del F¨®rum Filat¨¦lico fue un hecho ins¨®lito e incapaz de repetirse. Fue el mayor fraude de la historia de Espa?a", resumi¨® durante la fase de conclusiones finales el fiscal Juan Pav¨ªa, que pidi¨® 19 a?os de c¨¢rcel para Briones. El Ministerio P¨²blico tambi¨¦n solicit¨® 11 a?os y un d¨ªa de prisi¨®n para los exconsejeros Miguel ?ngel Hij¨®n, Agust¨ªn Fern¨¢ndez, Francisco Jos¨¦ L¨®pez Gilarte y Juan Maci¨¢. Pero estos cuatro han resultado finalmente absueltos, al considerar la Sala que no existe constancia de que intervinieran en las decisiones estrat¨¦gicas o que conocieran la "estructura clandestina" de la sociedad.
El d¨ªa que sacudi¨® a los inversores
Los perjudicados por esta estructura piramidal tienen un d¨ªa grabado en la memoria: el 6 de mayo de 2006. El juez Fernando Grande-Marlaska intervino F¨®rum Filat¨¦lico, una sociedad de inversi¨®n en sellos de correos que llevaba casi dos d¨¦cadas captando ahorradores y que ofrec¨ªa una rentabilidad muy superior a la banca. Pero aquella jornada, donde tambi¨¦n se orden¨® la entrada en Afinsa ¡ªuna empresa que actuaba de forma similar¡ª, todo salt¨® por los aires. Se destap¨® el modelo de negocio, basado en un esquema piramidal que consist¨ªa en garantizar grandes intereses a los clientes financiando sus beneficios con el dinero que aportaban los nuevos inversores reclutados.
Los afectados vieron entonces como se esfumaban sus ahorros. Los sellos adquiridos por F¨®rum estaban absolutamente sobrevalorados. El entramado afirmaba que contaba con estampillas por valor de 4.347 millones de euros, cuando su tasaci¨®n por peritos independientes apenas sumaba 390,8 millones. Adem¨¢s, seg¨²n mantiene la Fiscal¨ªa, los fondos captados por la sociedad ¡ª11.200 millones de euros entre 2000 y 2015¡ª se hab¨ªan evaporado. No solo carec¨ªa de patrimonio para devolver las aportaciones, sino que los montantes recaudados durante a?os se hab¨ªan destinado a "alimentar la propia maquinaria piramidal"; a satisfacer las "cuantiosas retribuciones" recibidas por sus directivos; y a desviarse a toda una red de empresas extranjeras que se usaban para el blanqueo.
"F¨®rum ten¨ªa una estructura visible y otra clandestina", subraya tambi¨¦n la Audiencia Nacional, que describe c¨®mo los condenados extend¨ªan sus tent¨¢culos hasta distintos "para¨ªsos fiscales". Seg¨²n apuntan los magistrados, dise?aron toda una "compleja" red de sociedades radicadas en diferentes pa¨ªses y que se interpon¨ªan en cascada entre el proveedor de los sellos y F¨®rum, con el objetivo de incrementar el precio de adquisici¨®n y desviar el dinero de los inversores.
El negocio, contin¨²a la resoluci¨®n publicada este viernes, carec¨ªa de "racionalidad". La sociedad captaba capitales para "mantener la ficci¨®n", sin a?adir valor ninguno. "[La trama] exig¨ªa una huida permanente hacia delante, sin soluci¨®n; ya que no lograban, ni lo pretend¨ªan, rentabilizar de alguna manera aquellos fondos prestados", concluyen los jueces, sobre una red que contaba con dos edificios en Madrid, cinco delegaciones territoriales, 324 centros operativos en 58 municipios y casi 5.000 agentes comerciales. Las partes tienen ahora cinco d¨ªas para recurrir ante el Tribunal Supremo. Los magistrados tambi¨¦n deber¨¢n decidir sobre el ingreso provisional en prisi¨®n a la espera de una sentencia firme.
La justicia mercantil ya conden¨® en 2015 a los responsables de F¨®rum ¡ªBriones, Hij¨®n, L¨®pez, Fern¨¢ndez y Maci¨¢, as¨ª como al administrador Jos¨¦ Manuel Carlos Llorca, que se encuentra actualmente fugado de Espa?a¡ª. La resoluci¨®n los consider¨® culpables del concurso de la sociedad y les obligaba a pagar 2.259 millones de euros a los perjudicados. Por su parte, la Audiencia Nacional conden¨® en 2016 a 12 a?os de prisi¨®n a 11 de los 13 directivos de Afinsa procesados por hechos similares.
"Defraudar sale barato"
La Asociaci¨®n de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha denunciado, tras conocer la sentencia, "los vergonzosos 12 a?os" de procedimiento judicial que ha durado la causa y que provocado una "lamentable rebaja de penas": "Cuando ya en los primeros meses de instrucci¨®n la estafa qued¨® plenamente acreditada". "El fallo demuestra que defraudar sale barato en Espa?a", apunta en un comunicado, donde recuerda que el fiscal ped¨ªa 19 a?os de c¨¢rcel para Briones y que el colectivo solicitaba 27 a?os. Adem¨¢s, tambi¨¦n exig¨ªa 15 a?os de prisi¨®n para Hij¨®n, Fern¨¢ndez, L¨®pez Gilarte y Mac¨ªa, que han termiando absueltos de forma "vergonzosa". "Por otro lado, el resarcimiento de los afectados no ser¨¢ posible porque los defraudadores s¨®lo responder¨¢n con sus bienes embargados, insignificantes para afrontar su responsabilidad civil", insiste Adicae.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
