La banca es cosa seria

El Banco Popular fue resuelto y vendido por un euro al Santander el 7 de junio de 2017, tras amortizar todas sus acciones y bonos convertibles. Desde el primer momento todas las autoridades coincidieron en que la crisis y resoluci¨®n del banco hab¨ªan sido consecuencia de un problema agudo de liquidez, un p¨¢nico bancario que provoc¨® una retirada masiva de dep¨®sitos. Tambi¨¦n hubo coincidencia en afirmar la solvencia del Banco Popular. El auditor, PwC, ratific¨® las cuentas emitiendo una opini¨®n sin salvedades; incluso una vez resuelto el banco y tambi¨¦n confirmando que la reexpresi¨®n de abril de 2017 no era significativa. El propio banco, presidido por mi sucesor, hab¨ªa certificado a 31 de marzo de 2017 que su patrimonio neto ascend¨ªa a 10.777 millones y que presentaba un exceso del 82% sobre las exigencias de liquidez.

Los hechos hablan por s¨ª solos. Los accionistas perdimos nuestra inversi¨®n, sin ser o¨ªdos y sin procedimiento alguno que permitiese la defensa de nuestro patrimonio. Fue un atropello que exige reparaci¨®n, y una investigaci¨®n suficiente, porque 300.000 familias necesitan una respuesta y porque la confianza en el sistema financiero est¨¢ en juego.

La Junta ?nica de Resoluci¨®n (JUR) certific¨® que no hab¨ªa motivo para retirar la licencia al banco y seguir funcionando. Entonces, ?por qu¨¦ actu¨®? Porque estaba ante una situaci¨®n de emergencia por un p¨¢nico bancario que imped¨ªa que el banco pudiese atender sus pagos con normalidad. La JUR aplic¨® un procedimiento inadecuado para un banco solvente, optando por su venta tras amortizar sus acciones y bonos, no considerando otras opciones. No cabe mayor castigo para accionistas y bonistas.

Los perjudicados por el expolio quedamos en shock, unos afectados decidieron reclamar contra los administradores ¡ªentre los que me encuentro, como tambi¨¦n mi sucesor¡ª, a los auditores y al propio banco, otros ¡ªla gran mayor¨ªa¡ª a la JUR. Tambi¨¦n el Estado y el Santander afrontan reclamaciones. Se cuestiona incluso la ampliaci¨®n de capital acometida en 2016, en la que el consejo desembols¨®, y mayoritariamente perdi¨® despu¨¦s, 500 millones.

?Qu¨¦ hab¨ªa ocurrido para que un banco solvente se disolviese como un azucarillo en un mes? Seg¨²n consta en el informe de auditor¨ªa de cuentas del Popular, la crisis de liquidez que acab¨® con el banco se desarroll¨® en el segundo trimestre del a?o. Hay coincidencia en se?alar que la causa de la crisis fue una comunicaci¨®n improvisada y temeraria, basada en mensajes hacia la entidad y hacia el p¨²blico impropios de un administrador, especialmente desde la celebraci¨®n de la junta general del 10 de abril presidida por Emilio Saracho.

La banca es fundamental para el buen funcionamiento de la econom¨ªa y para la estabilidad de un pa¨ªs. Sus responsables deben atender al principio de confianza leg¨ªtima. Como se ha podido comprobar, mi sucesor, con tono populista y en una sola intervenci¨®n en el Congreso, destruye la confianza en el sistema, ataca a los supervisores nacionales e internacionales, a los auditores y a sus antecesores, omite los documentos que avalan y reflejan la solvencia del banco, tanto por despachos y consultoras de prestigio como por los supervisores, y con una vehemencia propia de alguien que ignora las consecuencias de sus actos, prescinde de un relato f¨¢ctico real, y ampar¨¢ndose en una preparaci¨®n dial¨¦ctica, que es innegable, dice ahora que la banca es una ¡°estafa piramidal¡±, eso s¨ª, legal. Estas palabras pueden explicar por s¨ª solas por qu¨¦ carec¨ªa de las capacidades para presidir un banco, evidencian la temeridad con que se expresa y cae en contradicci¨®n con sus propios actos.

Es m¨¢s, si era consciente de que hab¨ªa una hemorragia de liquidez desde su discurso incendiario a la Junta General de abril, ?por qu¨¦ dijo el 18 de mayo al consejo de administraci¨®n que el d¨ªa de pedir la liquidez de emergencia no hab¨ªa llegado y esperaba que no llegase nunca? ?Por qu¨¦ despu¨¦s de perder 10.000 millones de dep¨®sitos en dos meses manifiesta a los consejeros que el banco es solvente y tiene liquidez el 28 de mayo y demora la petici¨®n de liquidez hasta el 5 de junio? Lo que hab¨ªa pasado es f¨¢cil de explicar en un negocio basado en la confianza. Su plan para cerrar r¨¢pidamente una venta barata o una ampliaci¨®n de capital a precio de saldo requer¨ªan que la acci¨®n bajase y que las autoridades se asustasen. Cumpli¨® su plan, su gesti¨®n temeraria acab¨® en desastre, el p¨¢nico se apoder¨® tambi¨¦n de las autoridades que, por primera vez en la historia, y me atrevo a pronosticar que por ¨²ltima, aplicaron la soluci¨®n inadecuada a un banco solvente. Este expolio reclama justicia.?