El Pacto de Toledo vuelve a enredarse con la revalorizaci¨®n de las pensiones
La ministra de Trabajo rechaza cambiar unilateralmente la norma para actualizar las prestaciones con el IPC
Los grupos parlamentarios han entrado en un bucle con la revalorizaci¨®n de las pensiones del que no son capaces de salir. El Pacto de Toledo abord¨® este asunto en marzo y todav¨ªa no han sido capaces de alcanzar un punto com¨²n. Este mi¨¦rcoles estaba prevista una reuni¨®n oficial ¨Clas hay fuera de la agenda oficial del Congreso- que se preve¨ªa definitiva. Finalmente, se ha suspendido porque, de nuevo, las cosas se han vuelto a torcer. PP y PdeCAT responsabilizan a Podemos, del que sospechan quiere romper el Pacto de Toledo. Tambi¨¦n al PSOE, seg¨²n dicen los populares, por no tener una posici¨®n clara. Otros grupos parlamentarios optan, de momento, por mantener la discreci¨®n.
Horas antes de que esto sucediera, durante la sesi¨®n de control, la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, ha advertido en su respuesta a la portavoz de Unidos Podemos, Yolanda D¨ªaz, que no tiene intenci¨®n de cambiar en solitario el mecanismo de revalorizaci¨®n de las pensiones. ¡°No pida usted que el Gobierno haga de manera unilateral una ley, como hizo el Gobierno anterior. Se traer¨¢ una ley de acuerdo con las recomendaciones del Pacto de Toledo y del di¨¢logo social¡±.
Antes de las vacaciones, la recomendaci¨®n del Pacto de Toledo sobre la revalorizaci¨®n de las pensiones y el mantenimiento del poder adquisitivo de los pensionistas enfilaba con lentitud el acuerdo. El PP hab¨ªa modificado su posici¨®n y aceptaba volver a situar como criterio de referencia el IPC. Faltaba saber si se aceptaba incluir otros elementos como el PIB o los salarios que podr¨ªan moderar sus incrementos en ¨¦pocas de crisis. Ciudadanos, PP y PdeCAT eran partidarios de esto. PSOE y Podemos, en cambio, prefer¨ªan centrarse solo en el IPC.
La semana pasada el PSOE parec¨ªa flexibilizar su posici¨®n y aceptar que se incluyeran otros elementos en la revalorizaci¨®n. Esto es, al menos, lo que vieron el resto de grupos parlamentarios. Y esto no sent¨® bien ni en Podemos ni en ERC. El PSOE niega ese cambio y afirma que su posici¨®n siempre ha sido que se pacte una recomendaci¨®n que asegure el mantenimiento del poder adquisitivo. Durante esta semana ha habido m¨¢s contactos y las posturas parec¨ªan haberse acercado. Hasta esta ma?ana en que se ha suspendido la reuni¨®n.
Una de las portavoces de Unidos Podemos, Yolanda D¨ªaz, se?alaba que ayer ¡°hab¨ªa un principio de acuerdo¡± y que no entend¨ªa por qu¨¦ se hab¨ªa suspendido la reuni¨®n. Desde el PP, por su parte, se preguntaban por qu¨¦ este grupo no hab¨ªa acudido a la reuni¨®n de portavoces previa a la reuni¨®n oficial que se celebraba durante el pleno. Varias fuentes exponen que durante ese encuentro se ha presentado un nuevo texto que no estar¨ªa en l¨ªnea con lo hablado ayer y eso habr¨ªa provocado el enfado de varios grupos y la suspensi¨®n del encuentro.
PdeCAT responsabiliza de lo que sucede al grupo que lidera Pablo Iglesias. ¡°Esto ya no es una discusi¨®n de fondo, algunos [en referencia a Podemos] tienen ganas de que no haya acuerdo. Es leg¨ªtimo. Esto se puede convertir en un espacio de desgaste entre partidos, pero nunca ha sido as¨ª. Es de una frivolidad enorme¡±, apunta Carles Campuzano.
Gerardo Camps, del PP, apunta en la misma direcci¨®n y recuerda que las recomendaciones del Pacto de Toledo no son redacciones legales finales, sino l¨ªneas de trabajo abiertas para las negociaciones con agentes sociales y Gobierno que despu¨¦s se transforman en leyes. ¡°Intuyo que Podemos no quiere que haya acuerdo¡±, ha concluido, a?adiendo que no la formaci¨®n morada no cede. ¡°Un pacto supone renuncia y si alguien se ha movido aqu¨ª es el PP que acepta que figure que el actual modelo de revalorizaci¨®n [creado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy en 2013] no tiene consenso social¡±.
Mientras esto suced¨ªa en los pasillos del Congreso, en la calle cerca de un centenar de jubilados,?a los que se sumaron varios diputados de Podemos, se manifestaban a las puertas frente a un fuerte dispositivo policial que casi les igualaba en n¨²mero. Cuando los manifestantes intentaron quitar las vallas para llegar a las puertas del parlamento hubo tensi¨®n entre los antidisturbios y los manifestantes.
Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, se ha presentado en la concentraci¨®n de pensionistas. "A esta gente hay que abrazarla, hay que respetarla, sin ellas y ellos no hubiera sido posible la moci¨®n de censura. Nuestra obligaci¨®n era estar aqu¨ª y evitar que pudiera haber cualquier agresi¨®n a un pensionista", ha defendido. ¡°Nos hemos puesto en medio, pero esta gente se merece m¨¢s respeto¡±, ha explicado. Ha defendido que ¡°Espa?a es una democracia y concentrarse es legal¡±, por lo que piensa quejarse ante el presidente por los modos que ha usado la polic¨ªa con los pensionistas. ¡°Hablar¨¦ con Pedro S¨¢nchez, esto no es normal¡±.
??igo Errej¨®n, diputado de Podemos, en la misma l¨ªnea ha declarado: ¡°El Gobierno socialista no puede actuar como el del Partido Popular. A los pensionistas hay que escucharles, no mandarles polic¨ªas y ponerles vallas. Le pido al PSOE que rectifique¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.