Atajar la corrupci¨®n sumar¨ªa m¨¢s de 10.000 millones al PIB de Espa?a cada a?o
Seg¨²n un informe de la Fundaci¨®n BBVA y el IVIE, Espa?a est¨¢ por debajo de Portugal, Irlanda, Francia o Alemania
Atajar la corrupci¨®n ser¨ªa muy rentable. Hacerlo, mejorando a la vez otros elementos de calidad institucional, elevar¨ªa el PIB de Espa?a un 16% en el plazo de 15 a?os. O, lo que es lo mismo, a?adir¨ªa algo m¨¢s de 10.000 millones de euros al a?o a la riqueza nacional, seg¨²n un informe de la Fundaci¨®n BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Econ¨®micas (IVIE) presentado este viernes. Espa?a se sit¨²a entre el 20% de pa¨ªses con mejor ¨ªndice de gobernanza del mundo, pero dentro de este grupo, est¨¢ significativamente peor de lo que le corresponder¨ªa si se toma como referencia el grado de desarrollo de su econom¨ªa.
El estudio presentado este viernes y titulado Los costes econ¨®micos del d¨¦ficit de calidad institucional y la corrupci¨®n en Espa?a surgi¨® a ra¨ªz de una propuesta de la asociaci¨®n Acci¨®n C¨ªvica, y est¨¢ elaborado a partir de cinco indicadores del Banco Mundial, basados a su vez en los informes de decenas de organismos p¨²blicos, entidades privadas y organizaciones no gubernamentales. La nota global de calidad institucional coloca a Espa?a en el puesto 31 de los 154 pa¨ªses analizados, todos con m¨¢s de medio mill¨®n de habitantes.
?Es el puesto 31 adecuado para Espa?a? En cuesti¨®n de control de la corrupci¨®n y calidad de sus instituciones, Espa?a boxea por debajo de su peso econ¨®mico. Si se divide el mundo por percentiles, en el de productividad, Espa?a estar¨ªa en el 85 (de cada 100 pa¨ªses, solo 15 tendr¨ªan mejor posici¨®n). Mientras, en calidad institucional, se queda dentro del percentil 80. Por debajo de Portugal, Irlanda, Francia o Alemania.
Una vez obtenida esa foto fija, los autores calculan el impacto econ¨®mico que tendr¨ªa conseguir que, en 15 a?os, en Espa?a el control institucional igualara a la productividad. No se plantean qu¨¦ ocurrir¨ªa si la corrupci¨®n y las deficiencias en las instituciones desaparecieran del todo, porque lo consideran imposible. Pero solo con mejorar los controles al nivel adecuado al peso econ¨®mico, el beneficio econ¨®mico ser¨ªa multimillonario.
Entre un 8% y un 30% m¨¢s de riqueza
Seg¨²n el estudio, el resultado de atajar la corrupci¨®n y mejorar el control institucional arrojar¨ªa en 15 a?os varios escenarios: podr¨ªa sumar un 8% al PIB en la estimaci¨®n m¨¢s conservadora y un 30% en la m¨¢s optimista. El ¡°escenario central¡± que contemplan los profesores de la Universidad de Murcia Francisco Alcal¨¢ ¡ªque es tambi¨¦n investigador del IVIE¡ª y Fernando Jim¨¦nez, es el que indica que avanzar¨ªa un 16%, a raz¨®n de algo m¨¢s de un punto al a?o, que se sumar¨ªa a la riqueza.
?Por qu¨¦ hacen proyecciones a 15 a?os? Las mejoras requerir¨ªan tiempo para ser implementadas. Es un plazo orientativo, apuntan. Y la riqueza llegar¨ªa de forma indirecta: ¡°La mayor seguridad jur¨ªdica, la reducci¨®n de la corrupci¨®n, la eliminaci¨®n de trabas administrativas, una mejor regulaci¨®n y una mayor competencia incentivar¨ªan la inversi¨®n nacional y extranjera, har¨ªan m¨¢s f¨¢ciles y rentables el emprendimiento y la innovaci¨®n, y mejorar¨ªan la asignaci¨®n de recursos privados y p¨²blicos hacia las actividades m¨¢s productivas¡±, afirma Alcal¨¢, que es catedr¨¢tico de Fundamentos del An¨¢lisis Econ¨®mico.
Para la evaluaci¨®n, el estudio usa cinco indicadores de calidad regulatoria. En el que m¨¢s cojea Espa?a es en el de control de la corrupci¨®n, entendida como ¡°el grado en el que el poder p¨²blico es ejercido para beneficio privado, as¨ª como la captura del Estado por las ¨¦lites y los intereses privados¡±. O dicho de otro modo: ¡°En la confianza que generan los pol¨ªticos, los funcionarios, el sistema judicial y el sistema de recaudaci¨®n de impuestos, as¨ª como las sospechas sobre la existencia de pagos irregulares en la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos¡±.
Evoluci¨®n preocupante
El pa¨ªs obtiene mejor resultado en otros indicadores, como los de grado de participaci¨®n pol¨ªtica de los ciudadanos; el de calidad de los servicios p¨²blicos; o el que examina el cumplimiento de las leyes y los contratos, que engloba criminalidad y violencia.
El informe contiene un dato preocupante. Espa?a ha perdido un punto en el indicador global de calidad institucional (medido sobre 10 puntos): baja de 7,8 a 6,8 entre 2003 y 2017. Un periodo en el que sus instituciones se han visto sacudidas por numerosos casos de corrupci¨®n, lo cual, afirma, Alcal¨¢, ¡°ha afectado a la percepci¨®n que se tiene del pa¨ªs¡±. El investigador pide, sin embargo, observar la evoluci¨®n con prudencia: ¡°Cuando un caso de corrupci¨®n llega a los peri¨®dicos, a las televisiones o a los juzgados, normalmente ha pasado bastante tiempo, puede que hasta 10 a?os, desde que ocurrieron los hechos. Existe un desfase cronol¨®gico¡±.
En el estudio se citan los trabajos de otros investigadores, que consideran, por ejemplo, que Espa?a tambi¨¦n ha sufrido un deterioro de la calidad democr¨¢tica debido a la ¡°colonizaci¨®n de las instituciones¡± por parte de los partidos, que empez¨® antes de 2003. Y Alcal¨¢ considera que, sin duda, en el descenso de la puntuaci¨®n de Espa?a ha influido la crisis. ¡°Mientras la econom¨ªa marchaba bien, los fallos institucionales no eran considerados tan preocupantes como en la ¨¦poca de vacas flacas y de recortes¡±.
Peor que Portugal y mejor que Italia
La clasificaci¨®n de calidad institucional est¨¢ encabezada por Noruega. Le siguen Nueva Zelanda, Finlandia y Suiza. Espa?a se sit¨²a en el puesto 31, a una considerable distancia de Alemania (10), Reino Unido (13), Francia (21) o Portugal (22).
Pero por encima de otros pa¨ªses mediterr¨¢neos, como Italia (39) y Grecia (48). Los Worldwide Governance Indicators del Banco Mundial se elaboran a partir de los indicadores espec¨ªficos de 31 entidades de naturaleza diversa, que incluyen a Freedom House, Gallup, Transparencia Internacional, Heritage Foundation, Economist Intelligence Unit, Foro Econ¨®mico Mundial, Political Risk Services, Institute for Management & Development y Reporteros sin Fronteras. A estos se les agregan otros indicadores creados a partir de encuestas con expertos, directivos de empresas y responsables de instituciones p¨²blicas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
M¨¢s informaci¨®n
Archivado En
- Ivie
- BBVA
- Institutos investigaci¨®n
- Generalitat Valenciana
- Caso G¨¹rtel
- Centros investigaci¨®n
- Comunidad Valenciana
- Sentencias condenatorias
- Corrupci¨®n
- Bancos
- Gobierno auton¨®mico
- Investigaci¨®n cient¨ªfica
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Comunidades aut¨®nomas
- Delitos
- Empresas
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Espa?a
- Econom¨ªa
- Banca
- Pol¨ªtica
- Finanzas
- Administraci¨®n p¨²blica
- Justicia
- Ciencia