La Audiencia de Madrid confirma la fianza de 18 millones a Rodrigo Rato

La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado levantar al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, la fianza que le impuso un juzgado de primera instancia, de 18 millones de euros, por el conocido como caso Rato, en el que se investigan posibles delitos contra la Hacienda p¨²blica, de corrupci¨®n entre particulares y blanqueo de capitales. La causa indaga desde 2015 la evasi¨®n fiscal derivada de los negocios particulares del expol¨ªtico del PP y los supuestos sobornos que cobr¨® en su ¨¦poca al frente de la entidad bancaria.

La defensa de Rato hab¨ªa solicitado que se dejase sin efecto la fianza acordada para hacer frente a las posibles responsabilidades econ¨®micas en que pueda incurrir el expresidente de Bankia en el proceso. La Audiencia de Madrid, en un auto dado a conocer este jueves, ha decidido mantener esa fianza, que la defensa de Rato califica en sus escritos de "desorbitada" porque las "cuotas presuntamente defraudadas alcanzan un montante muy inferior".

Los magistrados de la secci¨®n 23 de la Audiencia Provincial de Madrid recuerdan un auto previo sobre esta cuesti¨®n en el que se aseguraba que existen "s¨®lidos indicios de que la regularizaci¨®n del patrimonio exterior" de Rato se hizo "en una cuant¨ªa muy inferior a la real". Se se?alaba tambi¨¦n que el expresidente de Bankia est¨¢ siendo investigado por un posible delito de corrupci¨®n entre particulares "en cuant¨ªa de 2,2 millones de euros" y que los delitos a los que se enfrenta "comportan penas de multa".

El caso Rato, cuya investigaci¨®n se prorrog¨® en noviembre pasado y seguir¨¢ hasta junio de 2020, se divide en una decena de piezas separadas en las que se indaga sobre delitos fiscales y de corrupci¨®n que podr¨ªan haber favorecido a la fortuna familiar del exdirector del FMI. Las pesquisas parten de un informe de la Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude (ONIF), del Ministerio de Hacienda, que detect¨® movimientos sospechosos de Rato supuestamente para ocultar a la Hacienda P¨²blica sus ingresos. A partir de este informe, la Fiscal¨ªa de Madrid interpuso una denuncia.

La Audiencia de Madrid lanza en su auto una cr¨ªtica al juzgado n¨²mero 31 de la capital que lleva la instrucci¨®n del caso Rato por no haber precisado hasta ahora c¨®mo ha calculado el importe de la fianza que impuso al exbanquero. "Apelamos sin embargo ¨Cuna vez m¨¢s- al deber que pesa sobre el ¨®rgano encargado de la investigaci¨®n, de dar respuesta concreta, motivada, detallada, anal¨ªtica, ponderada e imparcial de cuanto se le plantea, justificando sus conclusiones con razones apoyadas en los datos concretos que han ido accediendo a la causa, y no sobre validaciones gen¨¦ricas", se?alan los magistrados.

El caso Rato no est¨¢ relacionado con los otros dos procesos judiciales a los que se ha enfrentado el expol¨ªtico del PP, que actualmente cumple condena en prisi¨®n por el caso de las tarjetas black de Bankia. La salida a bolsa de la entidad se est¨¢ juzgando en la Audiencia Nacional, que retomar¨¢ las sesiones del juicio oral el pr¨®ximo 8 de enero.