Lecciones en la absoluci¨®n a Narc¨ªs Serra

La sentencia absolutoria de la Audiencia de Barcelona a Narc¨ªs Serra, Adolf Tod¨® y otros 39 exconsejeros de la Caixa Catalunya no solo es notable por su fallo: pues les absuelve de los presuntos delitos de administraci¨®n desleal y apropiaci¨®n debida en la gesti¨®n de las retribuciones de sus directivos.

Impacta tambi¨¦n por su fundamentaci¨®n, que desautoriza radicalmente al populismo judicializador. As¨ª, la acusaci¨®n popular, ejercida por la CUP (Candidatura d¡¯Unitat Popular) ¡°viene a tener por hechos¡± cuestiones que desbordan al proceso y que lo ¡°subvertir¨ªa en una suerte de causa general o de inquisici¨®n general¡±. Y la amonesta por las ¡°constantes llamadas¡± que le tuvo que hacer para ¡°reconducir su intervenci¨®n¡± al asunto concreto de que se trataba. Es asimismo clara al distinguir gesti¨®n empresarial, malestar social y C¨®digo Penal.

Se ha hablado incorrectamente de sobresueldos, en plural, como si todos los ejecutivos se hubiesen aumentado las remuneraciones por encima de lo pactado o de lo habitual en el sector. Y sin embargo, el ¨²nico puesto en duda por la fiscal¨ªa (bajo inspiraci¨®n del FROB, en ¨¦poca de su entonces superior jer¨¢rquico, Luis de Guindos) fue el del director general, Tod¨®.

El texto recoge que los sueldos de los principales directivos rondaban la media o la mediana del sector. Pero eran considerables. Tod¨® empez¨® con un fijo de 600.000 euros anuales en 2008. Y los tres jueces entienden que la llegada de la crisis, con su ¡°lacerante intensidad¡±, generador de ¡°zozobra¡± sobre todo a los ¡°m¨¢s desvalidos¡±, provocaba que los aumentos previstos ¡°resultaban dif¨ªcilmente digeribles¡± socialmente.

Pero una cosa es reconocer el malestar, y otra convertirlo en presunci¨®n de delito. Al contrario, la Audiencia aplaude clara y directamente el sentido de la pol¨ªtica retributiva, que el Banco de Espa?a, por su parte, tambi¨¦n endos¨®.

La idea del presidente, Narc¨ªs Serra, era que hab¨ªa que ¡°retener¡± al equipo directivo (con una ¡°remuneraci¨®n atractiva¡±) porque ¡°era parte de la soluci¨®n¡± y la clave era la soluci¨®n, no su posible y escas¨ªsimo coste en t¨¦rminos globales (tantos por mil), pues ¡°el desequilibrio si se marchase pod¨ªa ser tremendo¡±.

Esa ¡°l¨ªnea¡± fue ¡°avalada por el supervisor¡±, no caus¨® ¡°perjuicio directo¡± y ha desembocado en su absoluci¨®n (y del resto de consejeros)... cinco a?os despu¨¦s de interpuesta la demanda. Un lustro entero.