BBVA: Un a?o bajo la lupa por el esc¨¢ndalo Villarejo

Doce meses. Este es el plazo que se ha cumplido desde que el BBVA abri¨® una investigaci¨®n interna para determinar si se realizaron pr¨¢cticas ilegales, como la supuesta contrataci¨®n por parte del ya expresidente Francisco Gonz¨¢lez, al excomisario Jos¨¦ Manuel Villarejo, para espiar a empresarios, pol¨ªticos y periodistas pinchando sus tel¨¦fonos. La b¨²squeda todav¨ªa sigue sin cerrarse y sin que se conozcan avances. El montante total entregado a Cenyt, la empresa del polic¨ªa jubilado, se estima en m¨¢s de 10 millones entre 2004 y 2018.

Desde entonces, el segundo banco espa?ol ha vivido una etapa m¨¢s que azarosa en la que se ha cambiado al presidente, al consejero delegado y ha modificado el consejo de administraci¨®n. Pero los problemas, lejos de alejarse o encauzarse, se han recrudecido porque la Audiencia Nacional y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n han abierto investigaciones que dejan la situaci¨®n fuera del control del BBVA. El banco ya no sabr¨¢ si va a llamar a declarar a alg¨²n directivo como investigado (antes imputado) o como testigo. En estos doce meses la cotizaci¨®n del banco ha ca¨ªdo un 17%, poco m¨¢s que la media de ¨ªndice de financiero del Ibex 35.

El banco justifica el sorprendente plazo dedicado a la investigaci¨®n por la enorme complejidad que supone rastrear miles de correos electr¨®nicos de decenas de empleados que pod¨ªan saber de este asunto, soportados en diferentes sistemas inform¨¢ticos, algunos de ellos ya caducos, mensajes de tel¨¦fono, as¨ª como contratos y documentos, algunos de los cuales solo est¨¢n en papel.

Mientras tanto, la Audiencia ha admitido la personaci¨®n y las querellas de algunos de los supuestamente espiados, como el exministro Miguel Sebasti¨¢n (en el momento de las escuchas jefe de la Oficina Econ¨®mica del presidente del Gobierno de Zapatero); el exvicepresidente de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Carlos Arenillas; Luis del Rivero, expresidente de Sacyr, el exdirectivo de esta empresa, Vicente Benedito y el exvicepresidente del BBVA, Jos¨¦ Domingo Ampuero.

Un asunto de pocos

¡°Este asunto no puede estar en conocimiento de muchos directivos. El BBVA deber¨ªa centrar la investigaci¨®n en la c¨²pula, cuatro o cinco ejecutivos, diez como m¨¢ximo, que estuvieron junto a Gonz¨¢lez y pod¨ªan saber del asunto. A partir de ah¨ª, hay que responder a cuatro preguntas: ?Qui¨¦n dio la orden de contratar a Villarejo? ?Qu¨¦ informaci¨®n proporcion¨® y d¨®nde est¨¢ ahora? ?Qui¨¦n le pag¨®? ?Qui¨¦n estuvo relacionado con el polic¨ªa?¡±.

En opini¨®n de estas fuentes, si no hay rastros de los trabajos de Villarejo porque los han destruido, es prueba de que eran conductas il¨ªcitas. Antiguos directivos del BBVA y exconsejeros insisten en que ¡°lo que es relevante es conocer hasta qu¨¦ punto supieron en el banco los medios que utilizaba Villarejo para lograr sus averiguaciones¡±.

Tambi¨¦n apuntan que contratar a un funcionario no es delito, ¡°salvo que se supiera que iba a utilizar m¨¦todos irregulares o se iba a valer de su posici¨®n de polic¨ªa para cumplir con la misi¨®n encomendada. Si los trabajos, como ha dicho el BBVA, eran buscar el patrimonio de clientes morosos o realizar labores de inteligencia, el banco deber¨ªa encontrar los documentos con facilidad y aclarar por qu¨¦ pag¨® cantidades tan elevadas por estos servicios que en el mercado habitual valen mucho menos¡±, a?aden.

Entre los abogados de la causa se especula con que Gonz¨¢lez, que ya ha contratado a abogados de Baker McKenzie para su defensa, puede argumentar que todo fue organizado por Corrochano. ¡°Ser¨ªa llamativo que alguien culpara de todo a Corrochano. De todas formas, las facturas publicadas deber¨¢n estar registradas en la contabilidad interna, as¨ª como las indicaciones que recibi¨® para contratar al expolic¨ªa porque no es imaginable que fueran verbales o secretas¡±, indican estas fuentes.

Otra de las cuestiones que sobrevuelan esta causa es la posible prescripci¨®n de los actos realizados en 2004 y a?os siguientes. Almudena Peleteiro, abogada de Arenillas, no lo cree. ¡°La verdad es que ni siquiera tenemos muy claro en qu¨¦ momento empezar¨ªa el c¨®mputo de los a?os transcurridos porque no conocemos cuando ces¨® la intervenci¨®n telef¨®nica. S¨ª sabemos que cuando un funcionario realiza la intervenci¨®n telef¨®nica, la pena de inhabilitaci¨®n puede llegar hasta los 12 a?os. El plazo de prescripci¨®n de los delitos castigados con pena de inhabilitaci¨®n de m¨¢s de 10 a?os es de 15 a?os y, por ¨²ltimo, cuando se cometen varios delitos, el plazo de prescripci¨®n aplicable a todos es el que corresponde a los m¨¢s graves¡±, apunta esta abogada.

Romper con el mentor

Con la llegada de Carlos Torres, (Salamanca, 53 a?os), presidente del BBVA desde enero pasado, se inici¨® un nuevo m¨¦todo de investigaci¨®n interna, una vez constatado el fracaso de la anterior, dise?ada por Gonz¨¢lez. Torres lo ha dejado todo en manos ajenas: los que llevan la batuta son un centenar de especialistas en rebuscar asuntos turbios (investigaci¨®n forensic) de la firma PwC, junto con abogados de los despachos de Ur¨ªa y de Garrigues.

En este tiempo, el BBVA ha entregado documentos a la Audiencia, aunque no precisa cu¨¢les. Preguntado por la investigaci¨®n, el banco solo dice que ¡°colabora activamente con la justicia¡± y que es ¡°escrupuloso con el secreto del sumario¡±.

Este pol¨¦mico asunto ha causado malestar entre los competidores del banco y el propio BCE, que creen que la prolongaci¨®n de la investigaci¨®n perjudica m¨¢s la reputaci¨®n del sector. En privado, los banqueros creen que Torres salvar¨¢ este obst¨¢culo por su capacidad estrat¨¦gica, pero coinciden en que cometi¨® un error al declarar que cre¨ªa en la inocencia de Gonz¨¢lez. ¡°Ahora debe romper con su mentor si quiere liberar al banco de este problema, cueste lo que cueste¡±. Pero ahora es la Audiencia la que marca la ruta, y es imprevisible.