La patronal tecnol¨®gica denuncia que la ¡®tasa Google¡¯ recaer¨¢ al final en los consumidores

La imposici¨®n de impuestos a los servicios digitales?de forma unilateral por parte de los pa¨ªses, como se est¨¢ planteando en Espa?a, perjudicar¨ªa al desarrollo del mercado digital de esa econom¨ªa, impactar¨ªa de forma negativa en su competitividad y acabar¨ªa repercutiendo en los consumidores y las peque?as empresas, seg¨²n un estudio elaborado por la Global Digital Foundation presentado este jueves por la patronal tecnol¨®gica Ametic.

M¨¢s informaci¨®n

La OCDE conf¨ªa en que habr¨¢ una ¡®tasa Google¡¯ el primer semestre de 2020

EE UU y Francia llegan a un compromiso sobre la ¡®tasa Google¡¯

El informe ?Qui¨¦n soportar¨¢ la carga de un impuesto digital? sale al paso de las pretensiones del Gobierno de Pedro S¨¢nchez de rescatar en la pr¨®xima legislatura la aprobaci¨®n del impuesto a las grandes plataformas digitales conocido como tasa Google, bien adapt¨¢ndose al acuerdo internacional en el marco del G-20 o de la Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n y el Desarrollo Econ¨®mico (OCDE) o mediante una tasa nacional en caso de que no exista ese acuerdo.

El director ejecutivo de la Global Digital Foundation, Paul MacDonnell, ha sostenido que el "problema" de los impuestos digitales es que acaban repercutiendo en los "consumidores de bajos ingresos" en mayor medida que en las grandes empresas, ya que ¨¦stas tienden a poder "evitar" este tipo de impuestos digitales y corporativos.

A su juicio, los consumidores y las peque?as empresas "son susceptibles" de pagar los impuestos digitales "de una manera o de otra", puesto que para ellos es "muy importante" el uso de Internet, algo que, seg¨²n ha lamentado, a menudo "olvidan" los legisladores.

"De este modo, es previsible que el coste lo terminen soportando peque?as empresas, aut¨®nomos, usuarios -especialmente aquellos con rentas bajas-, organizaciones sin ¨¢nimo de lucro u organismos p¨²blicos. Todos ellos conforman la parte de mayor crecimiento de la econom¨ªa digital", ha se?alado el experto.

Aunque el informe presentando hoy no lo concreta, un informe anterior elaborado por la consultora PwC por encargo de Ametic se?al¨® que la denominada tasa Google tendr¨ªa un impacto negativo en el Producto Interior Bruto (PIB) espa?ol de entre 586 y 662 millones de euros, con los consumidores y las peque?as y medianas empresas (pymes).

Por eso, MacDonell ha considerado que este impuesto puede ser "especialmente severo" e incluso una "amenaza a la libertad de expresi¨®n" para los consumidores y peque?as empresa. Por ello, aunque ha reconocido que "existe un peligro" y una "amenaza" en la red, ha insistido en que los gobiernos "deben tener cuidado" de que no recaiga de forma "severa" en los consumidores.

El experto ha defendido que los impuestos sean "por beneficio" y "no corporativos" ya que esto se traducir¨ªa, en su opini¨®n, en una "mayor inversi¨®n" en el sector. En este sentido, ha calificado el impuesto digital como un "impuesto a la innovaci¨®n". "Es como si alguien inventara la electricidad y el Gobierno le pusiera el impuesto m¨¢s elevado porque est¨¢ perjudicando a otros sectores", ha ejemplificado.

Acuerdo global con la OCDE

Por su parte, Francisco Hortig¨¹ela, director general de Ametic, ha transmitido la preocupaci¨®n de la patronal por la tasa digital, ya que ¡°penalizar¨¢ a la industria digital, el primer sector generador de crecimiento y empleo, y har¨¢ que Espa?a se perciba como un lugar incierto y costoso para hacer negocios, desalentando la inversi¨®n en nuevas empresas espa?olas¡±.

Hortig¨¹ela tambi¨¦n ha se?alado que el planteamiento Hortig¨¹ela tambi¨¦n indic¨® que el planteamiento del Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales (IDSD), como se denomina oficialmente, se centra en la denominada econom¨ªa digital, contradiciendo el consenso internacional de que ¨¦sta no pueda separarse del resto de la econom¨ªa. "Es importante recordar que cualquier nuevo impuesto debe aplicarse a todas las empresas, sin discriminar sobre la base del modelo de negocio espec¨ªfico", dijo.

La directora de Pol¨ªtica Digital de Ametic, Amalia Pelegr¨ªn, se?al¨® esta semana en los cursos de la UIMP en Santander que desde la patronal tecnol¨®gica han mantenido siempre que este impuesto no puede imponerse de manera unilateral por un pa¨ªs, sino que lo ideal es un acuerdo global en la sede de la OCDE.

Pelegr¨ªn indic¨® que este es un espacio donde los gobiernos pueden "reunirse, intercambiar problemas y buscar soluciones que den seguridad jur¨ªdica" y ha recordado que la OCDE se ha dado de plazo 2020 para presentar una recomendaci¨®n o propuesta en este sentido, por lo que Ametic "desaconseja soluciones unilaterales" como la presentada en la anterior legislatura, que no sali¨® adelante al no aprobarse los Presupuestos Generales del Estado (PGE).

El Gobierno ya present¨® la tasa Google la pasada legislatura convencido del respaldo social a este gravamen, pero no cuaj¨® porque se disolvieron las Cortes por la falta de apoyo a los Presupuestos. AHora pretende rescatar el proyecto aunque no ha aclarado si Espa?a estar¨ªa dispuesta a hacer como ha propuesto Francia a devolver a las tecnol¨®gicas la posible diferencia entre la tasa Google y lo que pacte la OCDE.