Tolerancia con los para¨ªsos fiscales

Los ministros de Econom¨ªa de la UE han acordado sacar de las listas de para¨ªsos fiscales a varios pa¨ªses por estimar que hab¨ªan mejorado su comportamiento. Islas Marshall y Emiratos ?rabes Unidos salen de la lista negra (pa¨ªses que no cumplen los criterios de transparencia y cooperaci¨®n). Tambi¨¦n acordaron eliminar de la lista gris (pa¨ªses con regulaciones da?inas para la UE pero que se comprometen a cumplir las obligaciones de informaci¨®n) a Suiza, Islas Mauricio, Serbia, Albania y Costa Rica.

La decisi¨®n, no obstante, ha despertado notable desconfianza entre las organizaciones y grupos pol¨ªticos que mejor conocen los perjuicios que causan estos refugios de dinero opaco. Oxfam Internacional ha recordado que ¡°los para¨ªsos fiscales enga?an a otros pa¨ªses sobre los ingresos fiscales vitales que son necesarios para llevar los ni?os a las escuelas o proporcionar servicios de salud a los ciudadanos y las mujeres en particular son las que pagan las consecuencias¡±. Para esta organizaci¨®n, a pesar de las reformas Suiza y las Islas Mauricio continuar¨¢n ofreciendo contratos amables a las compa?¨ªas que evaden impuestos, como tipos fiscales muy bajos¡±.

Seg¨²n el eurodiputado Ernest Urtasun, vicepresidente del Grupo de los Verdes/ALE, ¡°la lista negra est¨¢ cada vez m¨¢s descafeinada y el proceso est¨¢ perdiendo credibilidad. No hay transparencia ni criterios claros, hay pa¨ªses que entran y salen como los Emiratos ?rabes Unidos en cuesti¨®n de meses y despu¨¦s pa¨ªses que nunca han pasado de la lista gris como Suiza, Panam¨¢, Islas V¨ªrgenes Brit¨¢nicas, Jersey, las Islas Caim¨¢n o las Bahamas.¡±.

Nicholas Shaxson, experto en la evasi¨®n fiscal internacional, ha se?alado que la p¨¦rdida de recaudaci¨®n por los para¨ªsos fiscales es de 500.000 a 600.000 millones de d¨®lares anuales (453.000 a 543.000 millones de euros). En su reciente trabajo Combatir los para¨ªsos fiscales, Shaxson sostiene que ¡°los miles de millones de divisas que atraen los para¨ªsos fiscales perjudican por igual a naciones remitentes y destinatarias¡±. Precisa que de la recaudaci¨®n perdida por los pa¨ªses de bajos ingresos, unos 200.000 millones de d¨®lares (181.000 millones de euros), supera la ayuda al desarrollo (150.000 millones de d¨®lares), (135.000 millones de euros). Para los pa¨ªses pobres es mejor que las grandes corporaciones dejen de robarles que las ayudas que reciben.

Hace una d¨¦cada que los pa¨ªses del G-20 se comprometieron en Londres a imponer sanciones a los para¨ªsos fiscales. En 2013, los pa¨ªses del G-8 reanudaron el compromiso de lucha contra los para¨ªsos fiscales con escasos resultados. La realidad es que los para¨ªsos fiscales da?an a todos los pa¨ªses. En Estados Unidos la senadora dem¨®crata Elizabeth Warren, candidata a la presidencia, ha indicado que los capitales de las gigantescas corporaciones situados en el exterior superan los 2,3 billones de d¨®lares, m¨¢s que la base imponible de su impuesto de sociedades en 2013. Por su parte, Oxfam Interm¨®n ha se?alado que en 2018 la inversi¨®n espa?ola en para¨ªsos fiscales creci¨® un 39%. Eliminar los para¨ªsos fiscales es tan necesaria como en su d¨ªa lo fue la esclavitud.