Las ventas del comercio minorista sufren la mayor ca¨ªda de la serie hist¨®rica

El comercio minorista sufri¨® en abril el golpe del coronavirus en toda su extensi¨®n. Las ventas del sector cayeron un 31,5% respecto al mismo mes de 2019, seg¨²n ha publicado este jueves el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE), el mayor desplome registrado en la serie hist¨®rica. Este descenso est¨¢ provocado principalmente por los cierres de multitud de locales y establecimientos durante el estado de alarma, que solo ahora van reabriendo sus puertas aunque con restricciones. Seg¨²n las cifras de la oficina estad¨ªstica, el 46% de las empresas estuvieron cerradas en abril.

El dato de abril es el mayor hundimiento registrado por el comercio minorista y supone adem¨¢s el segundo mes consecutivo de retroceso. En marzo, cuando ya hubo medio mes con el estado de alarma en vigor, la ca¨ªda fue del 14%. Y en lo que va de a?o, la p¨¦rdida ya es del 10,7%. En el caso del dato corregido, eliminados los efectos estacionales y de calendario, las ventas cayeron un 31,6% en abril, m¨¢s del doble del retroceso de un mes antes (-14,2%). En variaci¨®n mensual, la ca¨ªda de la facturaci¨®n entre abril y marzo, sin efecto estacional y de calendario, fue del 20,4%.

¡°Esta ca¨ªda era de esperar porque estaban muchos comercios cerrados todo el mes. Y en tasa interanual se prolongar¨¢n los retrocesos probablemente en mayo¡±, argumenta Emilio Gonz¨¢lez, profesor de econom¨ªa de Icade. Durante el estado de alarma, los comercios minoristas tuvieron que cerrar, excepto los que se dedicaban a la alimentaci¨®n, bebidas, productos y bienes de primera necesidad, productos farmac¨¦uticos, m¨¦dicos, ¨®pticas y productos ortop¨¦dicos, productos higi¨¦nicos, prensa y papeler¨ªa, combustible, estancos y alimentos para animales de compa?¨ªa, entre otros.

Pese a las explicaciones y motivos l¨®gicos de la ca¨ªda, un batacazo as¨ª no tiene precedentes en el sector en Espa?a. Hasta ahora, sin contar con el desplome de marzo de este a?o, el peor registro anotado fue en septiembre de 2012, cuando la ca¨ªda fue del 13,6% anual y del 8% mensual en plena Gran Recesi¨®n por la entrada en vigor de la subida del IVA del Gobierno de Rajoy. Es decir, el dato de abril es m¨¢s del doble de lo anotado en septiembre de 2012 y en marzo de 2020, lo que da la medida de un desplome descomunal.

En cuanto al empleo, la p¨¦rdida ha sido del 2% en abril respecto al mismo mes del a?o anterior. Eso s¨ª, este dato no refleja todos los trabajadores afectados por expedientes de regulaci¨®n temporal de empleo (ERTE), seg¨²n explica el INE. Por lo tanto, el efecto real est¨¢ diluido, ya que esa plantilla con el empleo suspendido no aparece como nuevos desempleados. Al menos no por el momento, pero existe el riesgo de que parte de ellos acaben engordando los datos de paro.

Auge de las ventas por Internet

Durante el estado de alarma, el cierre al p¨²blico de los comercios minoristas no imped¨ªa que se mantuviese la venta online. Y este ha sido el clavo ardiendo al que se han agarrado muchas compa?¨ªas del sector. ¡°Ha sido el lugar donde se pod¨ªan satisfacer determinadas necesidades, ya que muchas empresas ten¨ªan operativas sus tiendas por Internet y la log¨ªstica necesaria para el reparto. Los clientes, cuando necesitaban algo, al no poder ir a una tienda, han recurrido a esta v¨ªa¡±, explica Gonz¨¢lez. Seg¨²n el INE, el negocio por Internet se dispar¨® un 52,9% respecto a abril de 2019, su mayor subida en cuatro a?os.

Por modos de distribuci¨®n, el mayor desplome en tasa anual lo registraron las peque?as cadenas, con una ca¨ªda del 51,1%. Este es uno de los subsectores que m¨¢s sufrir¨¢n la crisis del coronavirus, ya que estas pymes y aut¨®nomos contaban con m¨¢rgenes de rentabilidad exiguos y no disponen de una capacidad de financiaci¨®n elevada. ¡°Muchas no sobrevivir¨¢n porque no tienen caja suficiente para sobrevivir durante uno o dos meses teniendo que mantener, por ejemplo, el pago del alquiler. Y cuando puedan reabrir, su rentabilidad se reducir¨¢ o incluso no ser¨¢n rentables por las restricciones¡±, asegura el profesor de econom¨ªa Emilio Gonz¨¢lez. Las que mejor resistieron han sido las grandes cadenas, en su mayor¨ªa con la alimentaci¨®n como base de su negocio, aunque tambi¨¦n quedan en negativo (-6,5%)

Por tipo de productos, los alimenticios fueron los ¨²nicos que resistieron y se anotaron una ca¨ªda m¨ªnima del 0,6% en abril. Adem¨¢s, si se mira en la evoluci¨®n de ventas de estos productos dentro de las grandes superficies, se registr¨® un avance del 6,1%. En el caso de los no alimenticios en general (no solo en las grandes superficies), la evoluci¨®n no invita al optimismo y se hundieron un 53,3%. Entre estos, los que m¨¢s sufrieron fueron los del segmento de equipo personal (-81,5%), equipo del hogar (-59,1%) y de otros bienes (-31,7%).

Si se sacan de la ecuaci¨®n las estaciones de servicio, la facturaci¨®n del comercio minorista cay¨® un 28,9% en abril comparado con el mismo mes de 2019. Y las gasolineras de forma individual se desplomaron un 58,9%, un embate importante derivado del estado de alarma y de la movilidad muy reducida que estaba vigente.

Canarias y Baleares, las m¨¢s afectadas

El impacto sobre las ventas por comunidades dej¨® una herida mayor en Canarias (-39,7%) y Baleares (-39%) respecto a abril del a?o pasado, dos regiones que dependen en mayor medida de un sector, el del turismo, que se ha visto reducido a cero durante el estado de alarma. Las que registraron una p¨¦rdida menor fueron Galicia (-23,4%), Castilla-La Mancha (-26,2%) y Pa¨ªs Vasco (-27,2%).

En cuanto al impacto sobre el empleo, solo las grandes cadenas incrementaron un 3,7% su plantilla respecto a abril del a?o pasado. Las contrataciones de los grandes supermercados para hacer frente a la avalancha de compras de productos de primera necesidad durante el estado de alarma provocaron este avance. Tambi¨¦n el incremento en empleados de limpieza y desinfecci¨®n, as¨ª como personal de seguridad para evitar aglomeraciones en los establecimientos. En el caso de las peque?as cadenas, la ca¨ªda fue del 6,4%.

Por comunidades aut¨®nomas, Baleares y Canarias fueron las m¨¢s golpeadas, por su dependencia con el sector servicios, con un retroceso del empleo en tasa interanual del 6,3% y del 3,4%, respectivamente. Los menores descensos se produjeron en La Rioja (-0,3%) y Catalu?a (-0,7%).

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa

- Buscador: La desescalada por municipios

- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia