Anulado por conflicto de inter¨¦s el primer laudo perdido por Espa?a tras el tijeretazo a las renovables

Tras el varapalo que supuso el primer arbitraje contra Espa?a por el tijeretazo aplicado sobre la retribuci¨®n a las energ¨ªas renovables casi una d¨¦cada atr¨¢s llega un cierto alivio. El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi, dependiente del Banco Mundial) ha cancelado este viernes el primer laudo decretado hace algo m¨¢s de tres a?os contra el Estado espa?ol, que obligaba a este a pagar 128 millones de euros a un fondo de inversi¨®n brit¨¢nico (Eiser). El tribunal, tras una reclamaci¨®n formulada por Espa?a, aprecia posible conflicto de intereses en uno de los ¨¢rbitros del caso.

M¨¢s informaci¨®n

Espa?a vuelve a ser demandada ante el Ciadi por el recorte de las renovables

Espa?a pierde el arbitraje m¨¢s antiguo por el recorte a las renovables, el del fondo de Deutsche Bank

El veh¨ªculo brit¨¢nico de inversiones y una de sus filiales, radicada en Luxemburgo, buscaba resarcirse por el da?o econ¨®mico derivado del recorte del Ejecutivo de Mariano Rajoy a las primas concedidas por su antecesor, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, para el desarrollo de las energ¨ªas limpias. En su caso, hab¨ªa visto mermada la retribuci¨®n de la electricidad que generaba en tres termosolares instaladas en suelo espa?ol cuando las bonificaciones gubernamentales eran una realidad.

Tras constituir un nuevo tribunal, el Ciadi da la raz¨®n a Espa?a no por el caso en s¨ª sino en una queja posterior, presentada meses despu¨¦s de que se emitiera la resoluci¨®n contraria a los intereses espa?oles, por sospecha de conflicto de intereses del ¨¢rbitro propuesto por Eiser Infrastructure y su filial luxemburguesa Energia Solar. Stanimir Alexandrov, que as¨ª se llama, era tambi¨¦n parte de otro tribunal en el que tambi¨¦n estaba inmiscuido el Estado espa?ol. En los arbitrajes del Ciadi cada una de las partes presenta el nombre de un ¨¢rbitro (que debe ser imparcial e independiente de quien le nombra) y el propio ¨®rgano de arreglo de diferencias propone a un tercero. Las decisiones se toman bien por unanimidad, bien con dos de los designados a favor de una de las propuestas.

En mayo de 2017, el ente del Banco Mundial estim¨® solo parcialmente la demanda de Eiser Infrastructure, que reclamaba 300 millones de euros. Pero su decisi¨®n abri¨® un camino que han transitado otros muchos demandantes por la cancelaci¨®n de las primas otorgadas en un principio a las energ¨ªas renovables y que fueron retiradas en plena crisis econ¨®mica y como parte de la reforma del sector el¨¦ctrico de los a?os 2013 y 2014: Espa?a se ha visto obligada a pagar m¨¢s de 1.000 millones tras perder 13 casos m¨¢s. La resoluci¨®n de este viernes no afecta en nada a todas ellas, por lo que la factura que tendr¨¢ que afrontar el Estado por este caso seguir¨¢ siendo muy onerosa.

Solo los dos ¨²ltimos laudos perdidos por el Espa?a (representada ante el Ciadi por la Abogac¨ªa del Estado) muy probablemente acaben obligando al erario a abonar una cantidad superior a la de la decisi¨®n reci¨¦n anulada por el organismo. En el primero, otra firma luxemburguesa (Watkins Holding) obtuvo el 60% de la compensaci¨®n total reclamada: 77 millones sobre un total de 133. En el segundo, la alemana RWE Innogy le reclamaba 273 millones de euros y el tribunal, tras darle la raz¨®n, abri¨® un periodo para que las partes pudiesen alcanzar un acuerdo sobre la cuant¨ªa final.