Espa?a, el pa¨ªs de la OCDE donde m¨¢s caen las rentas de las familias hasta marzo

Los hogares espa?oles son los que m¨¢s sufrieron en el primer trimestre del a?o el impacto econ¨®mico de la pandemia. Su renta disponible per c¨¢pita retrocedi¨® un 3,22% entre enero y marzo, la mayor ca¨ªda de todas las registradas en la base de datos de pa¨ªses de la OCDE. Es m¨¢s: la media de las familias de la OCDE incluso aument¨® sus rentas un 0,1%. Estos datos pueden en parte explicarse por la mayor dureza de las medidas de confinamiento tomadas y porque el virus se expandi¨® antes por Espa?a e Italia.

Las rentas de los hogares italianos perdieron un 1,8%. Aunque se trata de una p¨¦rdida menor que la de Espa?a, tambi¨¦n supuso una ca¨ªda importante. El estado de alarma se declar¨® en el territorio espa?ol el 14 de marzo. Es decir, bast¨® con una quincena de hibernaci¨®n de la actividad para que los bolsillos de los ciudadanos espa?oles acusasen el mazazo. Y a pesar de que la pandemia se propagase en Italia unos d¨ªas antes, las restricciones se circunscribieron en esas fechas al norte del pa¨ªs transalpino. Tambi¨¦n ha podido influir en el hecho de que Espa?a se comportase peor la capacidad de las empresas para hacer teletrabajo y la composici¨®n de la estructura productiva. B¨¢sicamente, all¨¢ donde hay m¨¢s necesidad de contacto para trabajar es donde la econom¨ªa puede resentirse m¨¢s. Y la econom¨ªa espa?ola depende m¨¢s que la italiana del turismo, la hosteler¨ªa y las actividades de ocio.

La propia Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n y el Desarrollo Econ¨®mico (OCDE) ya elabor¨® un informe en el que apunt¨® que Espa?a es el pa¨ªs con una mayor proporci¨®n de puestos de trabajo que conllevan riesgo de contagio por coronavirus. El organismo estimaba que el 56% de sus empleos requieren contacto f¨ªsico o proximidad al p¨²blico frente a una media de la OCDE ligeramente inferior al 50%.

Dicho esto, en otros pa¨ªses tambi¨¦n menguaron las rentas de los hogares, pero bastante menos: en Alemania, un 1,2%; en Reino Unido, un 0,7%; en Francia, un 0,3% y en Canad¨¢, un 0,2%. ¡°Todas las siete grandes econom¨ªas vieron ca¨ªdas en el primer trimestre salvo Estados Unidos¡±, se?ala la nota de la OCDE.

No obstante, el think tank de las econom¨ªas avanzadas subraya que otros pa¨ªses registraron crecimiento de los ingresos de las familias en el mismo periodo: Australia (0,5%), B¨¦lgica (0,7%), Finlandia (1,2%), Grecia (0,8%), Irlanda (0,7%), Holanda (1,6%), Eslovenia (1,5%) y Suecia (1,3%). Estos datos de renta por hogar ponderan los miembros de la unidad familiar, restan los impuestos y suman las ayudas sociales.

Por otra parte, el organismo tambi¨¦n destaca que las ca¨ªdas de rentas de las familias fueron bastante menores que las anotadas en PIB per c¨¢pita. Y eso lo achaca sobre todo a los planes que adoptaron los Gobiernos para proteger las rentas de los trabajadores. En Francia, por ejemplo, el PIB por habitante cay¨® un 6%, muy por encima del 0,3% que perdieron las familias. En la media de la OCDE, mientras que el PIB per c¨¢pita descendi¨® un 2%, las rentas por cabeza de las familias crecieron un 0,1%. En Espa?a el PIB por habitante se hundi¨® un 5,6% entre enero y marzo. En cambio, la renta per c¨¢pita de los hogares solo se desplom¨® un 3,22%.

Seg¨²n se desprende de estos datos, parece que los espa?oles consiguieron paliar el golpe para las econom¨ªas familiares con un resultado no muy distinto al de la media de la OCDE. Entre otras medidas, el Gobierno aprob¨® en esos d¨ªas facilitar y financiar los ERTE, que en muchos casos han cubierto al menos un 70% del sueldo. Eso s¨ª: Francia destaca como el pa¨ªs que mejor logr¨® contener el impacto para los hogares. Italia tambi¨¦n figura mejor que Espa?a en estos n¨²meros al perder un 5% en PIB y solo un 1,8% en ingresos.