El Gobierno sube la presi¨®n sobre Alcoa: endurece su fiscalizaci¨®n en busca de incumplimientos para quitarle las ayudas

La ministra de Industria, Reyes Maroto, ha dado este martes una vuelta de tuerca m¨¢s en la presi¨®n que el Gobierno est¨¢ ejerciendo sobre Alcoa para que cambie de actitud sobre el cierre o venta de la planta de aluminio que tiene en la Mari?a lucense. En una intervenci¨®n en el Senado, ante una pregunta del senador socialista C¨¦sar Alejandro Mogo, la ministra expres¨® con contundencia que el Gobierno analiza todos los instrumentos disponibles ¡°dentro del marco jur¨ªdico y comunitario¡± para garantizar el futuro industrial y, en ese sentido, afirm¨® que se va a someter a un escrutinio pormenorizado a la compa?¨ªa y, si existe evidencia de incumplimientos, solicitar¨¢n a la multinacional que devuelva las ayudas p¨²blicas que haya recibido.

La ministra ha recordado que el lunes se envi¨® un requerimiento a Alcoa para fiscalizar las ayudas por CO? correspondientes a 2019 y verificar que se cumplen los requisitos necesarios para recibir dichas ayudas. Tambi¨¦n apunt¨® que se ha puesto en contacto con la Xunta de Galicia para que revise los expedientes de la empresa. ¡°Esperamos ejercer toda esta presi¨®n para que Alcoa cambie de actitud¡±, sentenci¨® Maroto, que manifest¨® que los pr¨®ximos d¨ªas ¡°van a ser decisivos¡± por lo que es importante mantener la unidad de acci¨®n entre el Gobierno central y la Xunta de Galicia para conseguir el mejor desenlace.

Al respecto, se mostr¨® convencida de que el grupo estadounidense "siempre ha querido cerrar la f¨¢brica y los hechos lo han delatado¡±. La ministra acus¨® a Alcoa de ¡°tener mala fe¡± en las negociaciones y de dejar pasar el tiempo y los plazos acordados para la posible venta de la planta de aluminio a Liberty House, un grupo de matriz brit¨¢nica que mostr¨® inter¨¦s por quedarse con f¨¢brica y que, pese a la negativa de Alcoa a vender, sigue interesada en invertir.

Maroto, que asegur¨® que el Gobierno sigue trabajando para buscar soluciones para mantener la capacidad industrial, record¨® que el pasado 13 de agosto se consigui¨® que la multinacional accediera a un proceso de venta, pero antes de acabar las seis semanas de plazo que se hab¨ªan dado, Alcoa se neg¨® a la venta cuando estaba a punto de cerrarse, incluso a pesar de que el Gobierno ofreci¨® una compra transitoria a trav¨¦s de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

Por su parte, el secretario general de Industria y Pyme, Ra¨¹l Blanco, que convoc¨® una reuni¨®n de la Mesa Multilateral sobre el futuro de la planta de Alcoa en San Cibrao, con la asistencia, a trav¨¦s de videoconferencia, del vicepresidente de la Xunta de Galicia, Francisco Conde, y representantes sindicales de la factor¨ªa, explic¨® a los asistentes que el Ministerio de Industria y la Xunta de Galicia van a extremar la vigilancia sobre Alcoa y le exigir¨¢n que justifique el cumplimiento de la legislaci¨®n laboral y medioambiental.

Alcoa se defiende

Alcoa se defiende de los ataques y sostiene que ¡°siempre ha actuado de buena fe y de manera responsable¡±, tanto en el posible cierre como en las negociaciones de venta. Sobre las ayudas recibidas, asegura que ha concurrido en competitividad con otras empresas, en igualdad de condiciones, y por las v¨ªas que han correspondido. Estas ayudas est¨¢n vinculadas a proyectos medioambientales y de innovaci¨®n , as¨ª como por compensaci¨®n de costes indirectos de CO?. El importe de esas ayudas en los ¨²ltimos 10 a?os es de menos de 43 millones de euros. Asimismo, acusa a los Gobiernos de haber politizado la operaci¨®n de manera excesiva. A su juicio, no hay muchos visos de que la situaci¨®n cambie mientras no se arreglen las causas que han llevado a la empresa a decidir el cierre de la planta de aluminio, lo que supone el despido colectivo de 534 trabajadores.

La planta perdi¨® 110 millones en 2018 y 2019 y ahora pierde un mill¨®n a la semana. La causa de esta falta de rentabilidad radica, adem¨¢s de la sobrecapacidad de producci¨®n con China (acapara el 60% del mercado), en el alto coste de la electricidad en una empresa de consumo intensivo (el 40% de los gastos corresponden a la factura el¨¦ctrica y ella sola supone el 1,5% del consumo de energ¨ªa el¨¦ctrica de Espa?a). Adem¨¢s, se han modificado los contratos de interrumpibilidad, por los que Alcoa se adjudicaba unas prestaciones por interrumpir el servicio en caso necesario en subasta p¨²blica y que Bruselas oblig¨® a cambiar al considerar que eran subvenciones encubiertas.

La decisi¨®n de Alcoa de cerrar gener¨® una reacci¨®n en cadena de los trabajadores y los Gobiernos auton¨®mico y central, que no encuentran razones objetivas suficientes. Por ello, exigieron a la empresa que desistiera y buscara otras soluciones. En esas disyuntivas, se baraj¨® la posibilidad de buscar un comprador. Y, cuando las tensiones m¨¢s tirantes estaban, apareci¨® como un caballero blanco la firma Liberty House, parte del grupo GFG Alliance liderado por el industrial de origen indio Sanjeev Gupta, que ya hab¨ªa intentado quedarse con las plantas de A Coru?a y Avil¨¦s, que Alcoa prefiri¨® vender al fondo suizo Parter, que luego lo revendi¨® al grupo Riesgo en una operaci¨®n que est¨¢ teniendo muchas cr¨ªticas por incumplimientos de compromisos.

La entidad brit¨¢nica, bien vista por el t¨¢ndem de los dos Gobiernos (esta vez no ha habido discrepancias ideol¨®gicas) y por los empleados, puso sobre la mesa un plan para quedarse con la planta de aluminio en el que exig¨ªa el suministro durante al menos 20 a?os de al¨²mina procedente de la refiner¨ªa vecina, propiedad de Alcoa y de la australiana Alumina Limited, y sobre la que no existe ninguna amenaza de cierre, pero sobre la que ped¨ªa derechos prioritarios ante su posible venta.

Alcoa acord¨® negociar de forma paralela al periodo de consulta que hab¨ªa abierto con los sindicatos por un periodo de seis semanas que acababa el 27 de septiembre pasado y que acab¨® sin acuerdo ni con los trabajadores ni con Liberty. Entonces se decidi¨® dar 15 d¨ªas m¨¢s, hasta el 13 de octubre. Seg¨²n han relatado fuentes de la multinacional estadounidense, hab¨ªa planteado el traspaso de la planta de aluminio por un euro, adem¨¢s de aportar 70 millones de d¨®lares a un fondo para actuaciones en la separaci¨®n de la refiner¨ªa y asumir costes por valor de 50 millones de d¨®lares, as¨ª como un contrato para suministrar al¨²mina por cinco a?os y no los 20 que ped¨ªa Liberty. Es decir, se produc¨ªa la paradoja de pagar por vender. Las fuentes consultadas tambi¨¦n sostienen que Liberty se neg¨® desde el primer momento a poner recursos y que los t¨¦rminos que maneja demuestran que en realidad no est¨¢ interesada en quedarse con la planta sin el control adicional de la refiner¨ªa, a lo que se opone.

Ante la falta de acuerdo, el Gobierno ide¨® una soluci¨®n transitoria, seg¨²n la cual ser¨ªa la SEPI la compradora para despu¨¦s venderla a un tercero, supuestamente a Liberty. Alcoa rechaz¨® esta posibilidad y los ¨¢nimos se exaltaron todav¨ªa m¨¢s lleg¨¢ndose de hablar incluso de una posible nacionalizaci¨®n tras unas declaraciones de la ministra de Trabajo, la gallega Yolanda D¨ªaz. En el fondo, lo que subyace es que Alcoa no quiere de ninguna manera dar oportunidades de crecimiento a un competidor que ha ganado tama?o a fuerza de quedarse con plantas de otras empresas, entre ellas seis de ArcelorMittal. De hecho, adem¨¢s de negarse a vender las citadas plantas de A Coru?a y Avil¨¦s, tambi¨¦n prefiri¨® mantener abierta su planta de Portland, en Victoria (Australia), antes que venderla a Liberty.