El Banco de Espa?a multa con m¨¢s de 230.000 a la antigua c¨²pula de Avalmadrid

El Banco de Espa?a ha impuesto al ex director general de Avalmadrid, Juan Luis Fern¨¢ndez-Rub¨ªes, a varios exconsejeros, a la C¨¢mara de Comercio de Madrid y a la propia entidad con multas que ascienden a 232.050 euros, seg¨²n ha informado el propio regulador. En todos los casos, el organismo dirigido por Pablo Hern¨¢ndez de Cos falla que han cometido una falta ¡°grave¡± por incumplir las normas de control.

La sanci¨®n m¨¢s alta la recibe la propia Avalmadrid, a la que se impone una sanci¨®n de 95.000 euros. Seg¨²n el propio Banco de Espa?a, este castigo ya ser¨ªa firme. Por su parte, quien fuera director general tendr¨¢ que afrontar el pago de 45.000 euros por una multa que es firme en la v¨ªa administrativa. Tambi¨¦n lo es la sanci¨®n de 33.250 euros impuesta al Banco Santander, ¡°en su condici¨®n de socio universal del Banco Popular¡±, y la de Pedro Irigoyen. Ambos fueron consejeros de la sociedad de garant¨ªa rec¨ªproca.

En el caso de la C¨¢mara de Comercio de Madrid, a quien le correspond¨ªa un asiento en el consejo de Avalmadrid, la sanci¨®n ha sido rebajada en un 20% ¡°por pago voluntario¡±, con lo que la cantidad se queda en 38.400 euros. No obstante, esta decisi¨®n est¨¢ recurrida judicialmente. Lo mismo ocurre con Juan Pablo L¨¢zaro, tambi¨¦n exconsejero. El expresidente de la patronal madrile?a, CEIM, ha pagado ya 10.400 euros, por lo que se le ha reducido la sanci¨®n. Sin embargo, la resoluci¨®n del Banco de Espa?a est¨¢ recurrida ante los tribunales.

El procedimiento que ha acabado con estas sanciones estas sanciones comenz¨® en 2012, cuando los inspectores del Banco de Espa?a constataron que Avalmadrid deb¨ªa proceder a una pol¨ªtica crediticia que redujera el riesgo y a mejorar el seguimiento que hac¨ªa de ese riesgo. Eso provoc¨® una respuesta por carta de la entidad auton¨®mica comprometi¨¦ndose a subsanar esos aspectos. Esto no sucedi¨® como muestra el pliego de cargo del banco central.

En ese documento, al que accedi¨® EL PA?S, se describ¨ªa que ¡°la revisi¨®n de riesgos no siempre se efect¨²a con la periodicidad establecida en el Manual de Seguimiento de Riesgos¡± o que ¡°con frecuencia los informes de seguimiento son deficientes para explicar la situaci¨®n actual y evoluci¨®n del negocio avalado (¡­)¡±. ¡°No se recogen aspectos relevantes para concluir sobre la capacidad de pago del socio, tales como [la] comparaci¨®n detallada entre los flujos de caja generados y previstos con los pagos a los que ha de hacer frente¡±, sigue. ¡°En los informes de seguimiento no hay decisiones y conclusiones claras, incluso en los casos en que se constata un deterioro evidente del avalado¡±, abunda.

La gesti¨®n de Avalmadrid ha provocado una comisi¨®n de investigaci¨®n en la Asamblea madrile?a, que ha indagado, entre otras cosas, por el aval que este ente semip¨²blico concedi¨® al padre de la presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso para un pr¨¦stamo que luego no devolvi¨®.

La decisi¨®n del Banco de Espa?a ha provocado la reacci¨®n de los partidos de la oposici¨®n. ¡°Nosotros siempre hemos cre¨ªdo que esas malas pr¨¢cticas estaban vinculadas al tr¨¢fico de influencia con empresarios y personas vinculadas al PP y al Gobierno de la Comunidad. Esto es lo que creemos y que se puede demostrar en la comisi¨®n (de Avalmadrid)¡±, ha sostenido Pilar S¨¢nchez Acera, portavoz adjunta del PSOE en la Asamblea.

¡°Ya no solo es la oposici¨®n quien lo dice, sino que ahora lo dice el Banco de Espa?a y con una resoluci¨®n ya en firme que afirma que Avalmadrid ha sido durante a?os utilizada de forma irregular por directivos del PP con dinero p¨²blico¡±, ha atacado Tito Morano, de Unidas Podemos.