El comercio carga en bloque contra la posible limitaci¨®n del pago en efectivo a 1.000 euros

Varias patronales del sector del comercio (la de grandes superficies, peque?as tiendas, comercios de electrodom¨¦sticos y de ropa), as¨ª como la del transporte del dinero Aproser se han mostrado este jueves contrarias a una eventual limitaci¨®n a 1.000 euros de los pagos en efectivo, una medida que se discute en el Congreso tras la presentaci¨®n por el Gobierno de su proyecto de ley de lucha contra el fraude fiscal. Las patronales afirman que esa limitaci¨®n supondr¨ªa un obst¨¢culo para la recuperaci¨®n del comercio, muy afectado por la pandemia, puesto que los pagos electr¨®nicos conllevan comisiones que no ayudan a impulsar la demanda, muy deprimida por la crisis sanitaria y econ¨®mica.

En una nota conjunta, la Asociaci¨®n Nacional de Grandes Empresas de Distribuci¨®n (Anged), la Confederaci¨®n Espa?ola de Comercio (peque?as tiendas), la Asociaci¨®n del Comercio Textil y Complementos (Acotex) y la Federaci¨®n de Comerciantes de Electrodom¨¦sticos (FECE), as¨ª como Aproser, de servicios de seguridad, en particular de transporte de dinero en efectivo, se?alan que ¡°en un momento de gran incertidumbre para la econom¨ªa y desplome de la demanda, no parece razonable establecer barreras al consumo y costes adicionales de transacci¨®n, como los ocasionados por las comisiones del pago y posesi¨®n de tarjeta¡±. Consideran que los cargos que soportan los consumidores por tener una tarjeta as¨ª como las comisiones por venta electr¨®nica que soportan los comercios pueden suponer barreras a la recuperaci¨®n del comercio tras la pandemia y se?alan que cualquier regulaci¨®n debe ¡°adecuarse lo m¨¢ximo¡± a la realidad de la distribuci¨®n en Espa?a, donde ¡°una inmensa mayor¨ªa de los consumidores contin¨²a haciendo sus compras en met¨¢lico¡±.

Afirman que comparten el objetivo de la lucha contra el fraude fiscal, pero que un l¨ªmite tan bajo ¡°limita la libertad de elecci¨®n¡± del consumidor y ¡°pr¨¢cticamente pone bajo sospecha a cualquier cliente que realice compras en el comercio¡±. Se?alan que ¡°convendr¨ªa actuar directamente sobre las fuentes del fraude y la econom¨ªa sumergida, que son reconocibles, en lugar de presionar a los hogares y empresas con nuevos impuestos y trabas a su actividad¡±.

La limitaci¨®n de los pagos en efectivo a 1.000 euros forma parte del proyecto de ley contra el fraude fiscal que el Gobierno aprob¨® en octubre y que se est¨¢ tramitando en el Congreso y con la que se prev¨¦ recaudar 828 millones al a?o (una cuarta parte por la limitaci¨®n al efectivo). En realidad, el proyecto limita a 1.000 euros el pago en ¡°operaciones en las que alguna de las partes intervinientes act¨²e en calidad de empresario o profesional¡±, salvo en el caso de que el pagador sea un particular, caso en el que el l¨ªmite se mantiene en los actuales 2.500 euros. No obstante, seg¨²n denuncian las patronales, algunas enmiendas piden introducir ese limite tambi¨¦n a los pagos realizados por particulares y esta es la posibilidad que suscita la ¡°preocupaci¨®n¡± de las patronales comerciales. La norma prev¨¦ sanciones que pueden alcanzar hasta el 25% de la transacci¨®n.

Las organizaciones apoyan su reclamaci¨®n en un dictamen del BCE de 2019 en el que calific¨® de ¡°desproporcionada¡± la limitaci¨®n de los pagos en efectivo a 1.000 euros. El supervisor europeo emiti¨® el dictamen a ra¨ªz de un primer intento de regular el asunto en 2019, que se vio frustrado por el fracaso de los presupuestos y la consiguiente convocatoria de elecciones anticipadas. El dictamen ¡ªno vinculante¡ª del BCE en aquella ocasi¨®n, firmado por Mario Draghi, afirmaba que ¡°bajar a 1.000 euros la limitaci¨®n de los pagos en efectivo en operaciones en las que el pagador act¨²a en calidad de empresario o profesional es desproporcionada si se considera su posible repercusi¨®n adversa en el sistema de pagos en efectivo¡±. Como recuerdan las patronales, el BCE consider¨® que la medida ¡°pone en peligro el concepto de curso legal¡± y tachaba de ¡°excesivo¡± el r¨¦gimen sancionador.

Recuerdan las patronales que el BCE destac¨® que el dinero en met¨¢lico sigue siendo muy importante para ¡°ciertos sectores sociales¡±, que es un medio de pago r¨¢pido, ampliamente aceptado y que no necesita infraestructuras t¨¦cnicas y queda por tanto al margen de aver¨ªas electr¨®nicas, y es el ¨²nico medio de pago que ¡°no conlleva la posibilidad legal de cargar una comisi¨®n por su uso¡±. Adem¨¢s, se?alan que en Francia, donde se ha establecido ese l¨ªmite, la lucha contra la econom¨ªa sumergida no ha mejorado ¡°de forma significativa¡±, mientras que otros pa¨ªses sin ese l¨ªmite ¡°como Alemania, Finlandia, o Austria, cuentan con niveles de econom¨ªa sumergida muy reducidos¡±.