La Audiencia obliga al BBVA a aportar los correos de su exdirectivo Antonio B¨¦jar

Duro rev¨¦s para el BBVA y para el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, que lleva el caso Villarejo-BBVA.

Un auto la secci¨®n tercera de la sala de lo Penal ha revocado la decisi¨®n del juez, que en diciembre pasado rechaz¨® conceder el acceso a los correos de Antonio B¨¦jar en el BBVA y en su participada, Distrito Castellana Norte, de la que fue presidente hasta su imputaci¨®n en el caso. El BBVA, que despidi¨® fulminantemente al ejecutivo tras iniciar una investigaci¨®n interna en el banco, tambi¨¦n se opuso y el procedimiento contra B¨¦jar se llev¨® a cabo con los documentos que seleccion¨® la entidad y sin que el acusado pudiera acceder a toda la documentaci¨®n que reclamaba, que estaba en manos del banco. La entidad acus¨® al exdirectivo de ser la persona que contact¨® y negoci¨® con el comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, pese a ocupar un cuarto puesto en el escalaf¨®n directivo. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n tambi¨¦n apoy¨® la petici¨®n de B¨¦jar por entender que era necesario para su defensa.

La sala ahora atiende el recurso del exdirectivo y acuerdan el acceso a los correos corporativos de BBVA, excluyendo lo irrelevante.

¡°Acusado por el material aportado por el banco¡±

El exdirectivo solicit¨® asimismo las agendas de sus secretarias en ambas etapas. En su recurso de apelaci¨®n, B¨¦jar insist¨ªa en que no fue hasta febrero de 2020, coincidiendo con el levantamiento del secreto de sumario, cuando conoci¨® ¡°que su incriminaci¨®n deriva de mensajes en su cuenta de correo electr¨®nico corporativa, de la que solamente se ha aportado parte de la informaci¨®n¡±. La entidad reiter¨® que incorporar tal informaci¨®n afectar¨ªa a sus derechos e intereses, ¡°implicando secretos de empresas y derechos de terceros ajenos al procedimiento¡±.

Tras esta oposici¨®n, B¨¦jar modific¨® su pretensi¨®n inicial en dos escritos, el ¨²ltimo de los cuales limit¨® la solicitud en lo referente a sus cuentas de correo corporativo en BBVA a las comunicaciones mantenidas con determinadas personas.

Ahora la sala recuerda que si el exdirectivo est¨¢ siendo investigado ha sido ¡°en virtud de un material probatorio tra¨ªdo al proceso¡± por el banco. Entienden as¨ª que no puede cuestionarse ¡°la pertinencia, utilidad y necesidad¡± de la petici¨®n de B¨¦jar, que ¡°consiste en darle acceso al conjunto del que se realizaron las extracciones (...) puede poner en su contexto los indicios y tener como resultado, bien su confirmaci¨®n, bien su desvanecimiento¡±.

La ¡°operaci¨®n Trampa¡±, que implica a Gonz¨¢lez

La ¡°operaci¨®n Trampa¡±, novena pieza separada del caso Villarejo, gira en torno a los supuestos servicios de espionaje a pol¨ªticos, empresarios y periodistas que el BBVA habr¨ªa al excomisario desde 2004, cuando la constructora Sacyr inici¨® un movimiento para tratar de tomar el control de la entidad que finalmente no tuvo ¨¦xito.

A mediados de 2019, el juez acord¨® la imputaci¨®n tanto de la entidad como de Francisco Gonz¨¢lez en un procedimiento en el que figuraban como investigados otros exdirectivos del banco, como el exjefe de Seguridad Julio Corrochano; el ex consejero delegado ?ngel Cano, y B¨¦jar, como exresponsable de riesgos.

A ellos y a otros cargos se les investiga por presuntos delitos de cohecho activo y descubrimiento y revelaci¨®n de secretos. En el auto del levantamiento del secreto, el juez consider¨® que los trabajos encargados supuestamente por BBVA a la empresa de Villarejo entre 2004 y 2017, supusieron una ¡°reiterada injerencia¡± en los derechos de las personas ¡°mediante el acceso a sus comunicaciones, seguimientos personales o el acceso a su documentaci¨®n bancaria¡±.