El Supremo decidir¨¢ si la multa a Telepizza por la dimisi¨®n de Marcos de Quinto est¨¢ justificada

El Tribunal Supremo ha acordado admitir a tr¨¢mite el recurso de Telepizza contra la sentencia del pasado 18 de marzo, dictada por la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, en la que condenaba a la cadena de restaurantes a pagar una multa de 150.000 euros por haber comunicado mal al mercado la renuncia de Marcos de Quinto a continuar en el consejo de administraci¨®n, un hecho que tuvo lugar el 18 de mayo de 2018. Entonces, Telepizza aludi¨® a ¡°motivos personales¡±, para justificar la salida del empresario, cuando en realidad De Quinto hab¨ªa mostrado su desacuerdo porque no compart¨ªa el proyecto de Telepizza de firmar un pacto con Pizza Hut (ahora Yum!) para convertirse en m¨¢ster franquiciado en Espa?a y Latinoam¨¦rica.

La CNMV abri¨® un expediente por aquel suceso y termin¨® sancionando a la compa?¨ªa por una infracci¨®n grave tipificada en el art¨ªculo 295.15 de la Ley del Mercado de Valores por incumplir las normas sobre abuso de mercado. La CNMV siempre mantuvo que Telepizza hab¨ªa suministrado informaci¨®n con datos inexactos o no veraces, y que omit¨ªa aspectos o datos relevantes para explicar lo ocurrido. De hecho, la sentencia de la Audiencia que aval¨® la sanci¨®n llegaba a la conclusi¨®n de que la dimisi¨®n ten¨ªa una motivaci¨®n personal, pero que ven¨ªa dada por las reticencias de Marcos de Quinto, en contra de la mayor¨ªa del consejo de administraci¨®n, de avalar la operaci¨®n. Algo que fue ¡°lo suficientemente transcendente y concreto¡± como para haber influido, si se hubiese comunicado correctamente, en la toma de decisiones de los inversores y en los precios de los t¨ªtulos.

La empresa, sin embargo, alega que cumpli¨® las recomendaciones del C¨®digo de Buen Gobierno del organismo supervisor vigente en aquel momento, que contemplaba la comunicaci¨®n del cese del consejero como hecho relevante, ¡°pero no de los motivos del cese¡±, seg¨²n explica el recurso admitido a tr¨¢mite. El Supremo se propone ahora interpretar el reglamento sobre abuso del mercado y la Ley del Mercado de Valores para tomar una decisi¨®n.

Tras aquel acuerdo con Pizza Hut, que fue acogido muy bien por el mercado, Telepizza aspiraba a crear un gigante en Latinoam¨¦rica, el Caribe, Suiza y Espa?a, con planes para hacer 1.300 nuevas aperturas en 10 a?os. Sin embargo, el a?o pasado, la compa?¨ªa amenaz¨® con romper el pacto por la ¡°incapacidad¡± de integrar ambas marcas de forma eficiente debido a que la covid deprimi¨® las ventas y dispar¨® las necesidades de financiaci¨®n del grupo. Tras un a?o en la cuerda floja, los t¨¦rminos del acuerdo se revisaron y Food Delivery Brands (Telepizza), propiedad de KKR, consigui¨® nueva financiaci¨®n. Seg¨²n lo que anunciaron el pasado mes de mayo, Telepizza y Pizza Hut (Yum!) han alargado en un a?o el plazo para esas 1.300 aperturas fijadas, y han revisado la distribuci¨®n geogr¨¢fica de las aperturas. Telepizza comunic¨® en el primer trimestre de este a?o unas p¨¦rdidas de 12 millones de euros.