Ribera y Planas chocan por el plan estrat¨¦gico de la PAC

El Ministerio de Transici¨®n Ecol¨®gica, que dirige la vicepresidenta Teresa Ribera, ha publicado la evaluaci¨®n medioambiental del plan estrat¨¦gico para la Pol¨ªtica Agr¨ªcola Com¨²n (PAC) para el periodo 2023-2027, que pr¨¢cticamente es una enmienda a la totalidad del proyecto dise?ado por el Ministerio de Agricultura, que lidera Luis Planas, por su contenido en materia de clima y de medio ambiente. El informe del ministerio de Ribera se produce justo un a?o despu¨¦s de haberse finalizado el proyecto estrat¨¦gico de la PAC para su aplicaci¨®n en Espa?a y tras recibir el visto bueno por la Comisi¨®n Europea el pasado agosto.

Transici¨®n Ecol¨®gica considera que el plan estrat¨¦gico de se trata de un proyecto falto de ambici¨®n, un plan de m¨ªnimos con acciones dispersas, confusas y err¨®neas para una adaptaci¨®n deficiente al cambio clim¨¢tico, con an¨¢lisis parciales e incompletos y donde se debe aumentar el compromiso con esos objetivos, seg¨²n el documento. El ministerio de Ribera ha elaborado su estudio sobre la base de un an¨¢lisis de m¨¢s de 2.000 folios en cuya elaboraci¨®n han participado diferentes organizaciones ecologistas, Confederaciones Hidrogr¨¢ficas, y Consejer¨ªas de comunidades aut¨®nomas.

El secretario general del ministerio de Agricultura, Fernando Miranda, se?ala que se trata de un informe no preceptivo del que toman nota, pero que en ning¨²n caso va a cambiar el contenido del plan estrat¨¦gico de la PAC. Recuerda que este informe tambi¨¦n consta de miles de folios y que la hoja de ruta del mismo, ya inclu¨ªa una evaluaci¨®n medioambiental negociado con comunidades aut¨®nomas y con todos los sectores afectados, incluidos los movimientos ecologistas. Miranda advierte que se trata de un plan donde, adem¨¢s de los aspectos clim¨¢ticos y medioambientales, se contemplan los intereses econ¨®micos y sociales de la actividad agraria buscando un equilibrio entre todos los objetivos, donde los primeros son importantes, pero tampoco pueden poner en riesgo una actividad agraria viable y competitiva.

En la misma l¨ªnea se han manifestado reiteradamente las organizaciones agrarias. Para COAG, se trata de una resoluci¨®n de parte, con propuestas de dif¨ªcil cumplimiento empujadas por quienes se hallan lejos del campo, cuando lo fundamental es lograr un equilibrio en la actividad agraria y no acabar asfixiando a la misma.

Para la Oficina Espa?ola del Cambio Clim¨¢tico, la estrategia de adaptaci¨®n de la PAC no queda bien acreditada con actuaciones dispersas entre la condicionalidad, los ecoreg¨ªmenes y otras intervenciones sectoriales sin referencia a los seguros agrarios. Se?ala la necesidad de considerar el ¨ªndice de explotaci¨®n de los recursos h¨ªdricos y advierte sobre la existencia de una sobreexplotaci¨®n y la necesidad de reforzar la adaptaci¨®n de las explotaciones al cambio clim¨¢tico.

Desde los diferentes departamentos de Transici¨®n, Biodiversidad, Aire Limpio o Sostenibilidad se reclaman cambios y m¨¢s controles en aspectos como la reducci¨®n de emisiones de gases efecto invernadero, vertidos de purines o de nitratos, uso de productos fito y zoo sanitarios, control de plagas o la sostenibilidad de la fauna.

Agricultura considera que sobre todos esos aspectos se han aprobado diferentes disposiciones desde la normativa sobre Nutrici¨®n Sostenible de los Suelos, Uso sostenible de Antibi¨®ticos, Bienestar Animal, etc., hasta la ordenaci¨®n de las explotaciones ganaderas, con la mirada en el medioambiente. No es la primera vez que se exteriorizan las diferencias en las posiciones de ambos departamentos en estas materias donde la m¨¢s p¨²blica fue la estrategia por la protecci¨®n del lobo. En el d¨ªa a d¨ªa las diferencias son habituales, admiten fuentes ministeriales.