Hacienda, contra la actriz Ana Duato por unos ejercicios fiscales ya judicializados

La Agencia Tributaria y la actriz Ana Duato, protagonista de la longeva y exitosa serie Cu¨¦ntame c¨®mo pas¨®, mantienen una larga batalla que escribe ahora un nuevo cap¨ªtulo. Seg¨²n la documentaci¨®n a la que tuvo acceso EL PA?S, Hacienda ha pasado de nuevo al ataque y ha reclamado a la int¨¦rprete el pago de cerca de medio mill¨®n de euros por el expediente sancionador que se le abri¨® a ra¨ªz de las liquidaciones del impuesto sobre la renta de las personas f¨ªsicas (IRPF) de 2010, 2011 y 2012; tres ejercicios por los que ya a...

La Agencia Tributaria y la actriz Ana Duato, protagonista de la longeva y exitosa serie Cu¨¦ntame c¨®mo pas¨®, mantienen una larga batalla que escribe ahora un nuevo cap¨ªtulo. Seg¨²n la documentaci¨®n a la que tuvo acceso EL PA?S, Hacienda ha pasado de nuevo al ataque y ha reclamado a la int¨¦rprete el pago de cerca de medio mill¨®n de euros por el expediente sancionador que se le abri¨® a ra¨ªz de las liquidaciones del impuesto sobre la renta de las personas f¨ªsicas (IRPF) de 2010, 2011 y 2012; tres ejercicios por los que ya abon¨® cerca de un mill¨®n y que ya se encuentran judicializados ¡ªpor los que est¨¢ acusada como presunta autora de varios delitos fiscales en el marco del bautizado como caso Nummaria¡ª.

Fuentes del entorno de Duato entienden que, en base a la ley, la apertura de un procedimiento judicial paraliza cualquier tr¨¢mite administrativo. Tambi¨¦n a?aden que Duato ya abon¨® lo que le reclamaba Hacienda y que fue la propia Agencia Tributaria la que acord¨® ¡°devolverle el dinero precisamente porque hab¨ªa un expediente judicial abierto¡±.

La pelea entre ambas partes se remonta a una d¨¦cada atr¨¢s y ha acabado en los tribunales. Antes de que estallara en 2016 el caso Nummaria, sobre la supuesta estructura creada en el bufete Nummaria para ocultar operaciones econ¨®micas al fisco, la Agencia Tributaria inici¨® una investigaci¨®n sobre las declaraciones de la renta de la actriz. Hacienda consideraba que Duato hab¨ªa pagado de menos en sus cuotas y en diciembre de 2014 le notific¨® que se hab¨ªan emprendido ¡°actuaciones de comprobaci¨®n e investigaci¨®n en relaci¨®n al tributo y per¨ªodos indicados [2010, 2011 y 2012]¡±. Esto se tradujo en una carta que, tras rehacer los c¨¢lculos, le exig¨ªa liquidar 970.297,42 euros: 838.163,61 de cuota y 132.133,61 euros de intereses de demora. Unas cantidades que ella ya abon¨®.

La int¨¦rprete recurri¨® por la v¨ªa administrativa y, en 2019, el Tribunal Econ¨®mico-Administrativo Regional de Madrid estim¨® su reclamaci¨®n en parte. A ra¨ªz de ello, con Duato ya se?alada en la investigaci¨®n judicial paralela ¡ªla Fiscal¨ªa le acusa de utilizar las estructuras dise?adas por Nummaria para defraudar, pero ella niega que supiera que el bufete las hab¨ªa creado y usado a su favor¡ª, el fisco orden¨® ¡°anular el acuerdo de liquidaci¨®n, confirmando las autoliquidaciones presentadas¡± para esos tres a?os.

¡°Habiendo sido objeto de ingreso la cantidad de 970.297,42 euros, procede reconocer a la obligada tributaria su devoluci¨®n, junto con los intereses de demora correspondientes¡±, se?ala Hacienda en una comunicaci¨®n. Seg¨²n fuentes de su entorno, cre¨ªan que ya hab¨ªa quedado as¨ª todo solventado en esta v¨ªa administrativa y que, en todo caso, la continuaci¨®n de la causa penal debe suponer la paralizaci¨®n de todo este asunto. Pero cuatro a?os despu¨¦s han vivido otra sorpresa.

Duato recibi¨® una carta de apremio, fechada este pasado marzo, que le reclamaba hasta 507.842 euros (423.202 de principal y 84.640 de recargo) por el ¡°expediente sancionador¡± derivado de las actas de Inspecci¨®n por el IRPF de 2010, 2011 y 2012 ¡ªun tr¨¢mite paralelo a la liquidaci¨®n y que Hacienda ha entendido que quedaba vivo y pendiente de exigir¡ª. La afectada puede recurrir de nuevo y alegar que, debido a que la causa penal permanece abierta pendiente de juicio, esta segunda reclamaci¨®n quede en suspenso.

Cuando salt¨® el caso Nummaria en 2016, la actriz difundi¨® un comunicado que dec¨ªa: ¡°En el caso concreto de ciertas cantidades que, seg¨²n filtraciones a la prensa, Hacienda dice reclamar a Ana Duato, referidas a los ejercicios fiscales 2010, 2011 y 2012, se da la circunstancia de que hab¨ªan sido liquidadas con anterioridad a la operaci¨®n policial y judicial de Nummaria, por lo que no existe tal deuda¡±.

Los detalles del caso Nummaria

El caso Nummaria explot¨® en 2016, despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa presentase una denuncia en la Audiencia Nacional. El ministerio p¨²blico mantiene que este bufete, encabezado por Fernando Pe?a, hab¨ªa dise?ado unas ¡°estructuras jur¨ªdico-econ¨®micas¡± para ¡°asegurar la opacidad de las operaciones econ¨®micas de sus clientes¡±, adem¨¢s de urdir un entramado societario para ¡°evitar que las actividades il¨ªcitas que realizaba bajo la cobertura de la asesor¨ªa fiscal fueran detectadas¡±. Seg¨²n la acusaci¨®n, Ana Duato y su marido (Miguel ?ngel Bernardeau, productor de Cu¨¦ntame c¨®mo pas¨®) se encontraban entre quienes hac¨ªan uso de esa trama ¡°para ocultar al fisco parte de sus rentas¡±, al igual que el actor Imanol Arias, tambi¨¦n protagonista de esa serie.

En 2019, el magistrado instructor Ismael Moreno propuso sentar en el banquillo a los implicados. La Fiscal¨ªa ha solicitado 32 a?os de c¨¢rcel para Duato por siete delitos fiscales (correspondiente a las cuotas supuestamente defraudadas del IRPF de 2010, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016 y 2017); 18 y medio para Bernardeau (por las cuotas del IRPF de 2011, 2012, 2014 y 2015); y 27 para Imanol Arias (por el IRPF de 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015). Todos ellos han negado siempre conocer la existencia de ese entramado: ¡°Es importante confiar en la presunci¨®n de inocencia. Este proceso ser¨¢ largo, tenemos que estar todos muy tranquilos¡±, dijo la int¨¦rprete en 2020.

Como avanz¨® EL PA?S, una comunicaci¨®n de Hacienda ya abri¨® la puerta a que decaigan tres de los cuatro delitos que se atribuyen al marido de la actriz. El abogado del productor envi¨® a la Audiencia dicho documento: una nota de los t¨¦cnicos de la Agencia Tributaria que se?ala que, en su caso, las supuestas cuotas defraudadas de 2012, 2014 y 2015 se calcularon de forma err¨®nea y el importe no superar¨ªa los 120.000 euros ¡ªcifra a partir de la cual se considera delito¡ª. Seg¨²n fuentes de la defensa, se intent¨® entonces sin ¨¦xito que el fiscal del caso, Tom¨¢s Herranz ¡ªconocido por su reciente participaci¨®n en el caso Cursach, donde retir¨® las acusaciones¡ª, y la Abogac¨ªa del Estado tuvieran en cuenta esta valoraci¨®n y modicaran sus conclusiones por estos tres delitos antes del juicio. ¡°Esta representaci¨®n desea poner de manifiesto lo que, sin duda, es un error material¡±, apunt¨® el letrado de Bernardeau en el escrito que remiti¨® al tribunal, en referencia a las cifras recogidas en sus escritos por la Abogac¨ªa y el ministerio p¨²blico.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal