El productor de ¡®Cu¨¦ntame¡¯ batalla para allanar su juicio por supuesto fraude fiscal

Miguel ?ngel Bernardeau, productor de la exitosa y longeva serie de televisi¨®n Cu¨¦ntame c¨®mo paso (TVE), no arroja la toalla. El empresario batalla desde hace meses para tratar de tumbar las acusaciones de fraude fiscal por su presunta implicaci¨®n en el caso Nummaria y allanar as¨ª el juicio que se celebrar¨¢ en la Audiencia Nacional contra ¨¦l y otra treintena de personas por la supuesta estructura creada en el bufete Nummaria para ocultar operaciones econ¨®micas a la Agencia Tributaria. Bernardeau, marido de la actriz Ana Duato (tambi¨¦n procesada en la causa, al igual que su compa?ero de rodaje Imanol Arias), envi¨® al tribunal una comunicaci¨®n de Hacienda que abre la puerta a que se caigan tres de los cuatro delitos que se le atribuyen, por los que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n le pide 18 a?os y medio de c¨¢rcel.

El caso Nummaria estall¨® en 2016 despu¨¦s de que el ministerio p¨²blico presentase una denuncia en la Audiencia Nacional. A cargo del juez Ismael Moreno, la investigaci¨®n se prolong¨® durante m¨¢s de tres a?os, hasta que el magistrado propuso en 2019 sentar en el banquillo a los implicados. Entre ellos, a Miguel ?ngel Bernardeau y Ana Duato, a los que acus¨® de aprovecharse de la estructura societaria creada por Fernando Pe?a, m¨¢ximo responsable del despacho de abogados, ¡°para ocultar al fisco parte de sus rentas¡±. ¡°Principalmente, procedentes de su participaci¨®n, como actriz y productor, en la serie de televisi¨®n Cu¨¦ntame c¨®mo pas¨®¡±, apostill¨® el instructor.

La pareja, al igual que Imanol Arias, siempre ha afirmado que desconoc¨ªa que se hab¨ªa dise?ado este entramado. Pero, seg¨²n consta en el auto de procesamiento, el juez concluy¨® que Duato hab¨ªa defraudado presuntamente 1,9 millones de euros en las cuotas de su IRPF de 2010, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016 y 2017; y Bernardeau, por su parte, un total de 708.128 euros en las de 2011, 2012, 2014 y 2015. Por ello, la Fiscal¨ªa atribuye siete delitos fiscales a la actriz (uno por cada a?o de cuota), para la que pide 32 a?os de prisi¨®n; y cuatro delitos a su marido, para el que solicita 18 a?os y medio de c¨¢rcel.

Sin embargo, el abogado del productor mantiene que ninguno de los cuatro delitos se sostiene en su caso ¡ªla pareja tiene defensas separadas¡ª, y considera que estos deber¨ªan decaer en las cuestiones previas de la vista oral, una fase anterior al arranque del juicio como tal, para el que a¨²n no hay fecha de inicio. Para conseguirlo, el letrado de Bernardeau envi¨® un escrito al tribunal donde informa de la existencia de esa comunicaci¨®n de Hacienda, a la que tuvo acceso EL PA?S, y que expone que ¡°la acusaci¨®n por los ejercicios 2012, 2014 y 2015 ser¨ªa err¨®nea¡±. Por su parte, la defensa considera que el de 2011 habr¨ªa prescrito.

Esa nota de los t¨¦cnicos de la Agencia Tributaria afirma que, tras revisar el caso de Bernardeau, ¡°no existen cuotas defraudadas por encima de los 120.000 euros¡± en esos tres a?os, importe a partir del cual se considera delito. Su conclusi¨®n contrasta con el auto de procesamiento del productor; que aseguraba, en base a otro informe de Hacienda, que hab¨ªa eludido pagar 190.047 euros en 2012; 148.021 euros en 2014; y 148.083 euros en 2015.

La diferencia radica en que al calcular estas cuotas no se habr¨ªan descontado los impuestos que el sospechoso pag¨® por su actividad profesional a trav¨¦s de su empresa Ganga Proyectos S. L., que habr¨ªa declarado a trav¨¦s de su Impuesto de Sociedades, seg¨²n recoge la comunicaci¨®n de Hacienda, que reh¨ªzo los c¨¢lculos tras recibir el aviso del abogado de Bernardeau a finales de 2020 ¡ªcuando ya se hab¨ªa enviado al banquillo a los implicados en el caso Nummaria¡ª. Seg¨²n fuentes de la defensa, se intent¨® entonces sin ¨¦xito que la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado tuvieran en cuenta esta nueva valoraci¨®n y retiraran sus acusaciones por estos tres delitos antes del juicio.

¡°Esta representaci¨®n desea poner de manifiesto lo que, sin duda, es un error material¡±, apunt¨® la defensa de Bernarbeu en el escrito que remiti¨® a la Audiencia Nacional, donde a?ad¨ªa: ¡°El error en que incurren los escritos de conclusiones provisionales, tanto del Ministerio Fiscal como de la Abogac¨ªa del Estado, radica en que no habr¨ªan deducido del importe que se dice defraudado las cantidades que ya habr¨ªan sido abonadas por la mercantil Ganga Proyectos. Efectuado el c¨¢lculo, seg¨²n siempre los datos empleados por los peritos judiciales, resulta que solo el ejercicio 2011 arrojar¨ªa una cuota defraudada superior a los 120.000 euros. Esta circunstancia ya ha sido puesta en conocimiento de la Agencia Tributaria, que [...] ha alcanzado la conclusi¨®n de que, en efecto, la acusaci¨®n por los ejercicios 2012, 2014 y 2015 ser¨ªa err¨®nea, tal y como se desprende de la comunicaci¨®n que se nos ha trasladado¡±.

Hacienda s¨ª mantiene que Bernardeau cometi¨® un delito fiscal con la cuota de 2011: ¡°Se han falseado facturas para intentar enga?ar a la Inspecci¨®n y sin la actuaci¨®n judicial, como se ha se?alado, muy probablemente habr¨ªan tenido ¨¦xito¡±. Una conclusi¨®n que la defensa del productor niega, adem¨¢s de considerar prescrito este cuarto delito que se le atribuye: ¡°Bernardeau no pertenece a ninguna organizaci¨®n criminal ni, por tanto, ha cometido defraudaci¨®n tributaria alguna en el seno de una¡±.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal