Miles de jubilados podr¨¢n pagar menos impuestos por haber cotizado en las antiguas mutualidades laborales: ¡°Me devuelven unos 140 euros por a?o¡±

La primera reclamaci¨®n cay¨® en saco roto y no cre¨ªa que la segunda fuera a salir bien. ¡°Cuando vea el dinero ser¨¢ a¨²n mejor¡±, bromea R. G., jubilado gallego que cumplir¨¢ 80 a?os en diciembre. Para entonces, Hacienda ya le habr¨¢ devuelto el dinero que pag¨® de m¨¢s en impuestos durante parte de su vida laboral, que inici¨® en julio de 1966. En esa ¨¦poca Espa?a era otra, la Seguridad Social no exist¨ªa y tanto R. G. como muchos otros trabajadores cotizaban a mutualidades laborales sectoriales o de la misma empresa empleadora. Y aportaban al fisco m¨¢s de lo que les correspond¨ªa, seg¨²n una reciente sentencia del Supremo, que abre la puerta a miles de jubilados a rebajar los impuestos que pagan por su pensi¨®n por haber cotizado de m¨¢s. El fallo se refiere a los jubilados del sector bancario, pero la Administraci¨®n empieza a reconocer el reintegro a los retirados de otras mutualidades, como R. G., que trabaj¨® en la construcci¨®n y luego pas¨® a Fenosa. ¡°Esta sentencia ha abierto la caja de Pandora¡±, dice Lydia Campos, la asesora fiscal que lleva su caso en Vento Abogados & Asesores. ¡°Estamos tramitando expedientes del sector de la construcci¨®n, la siderometalurgia, los astilleros... Se ha convertido en algo que est¨¢ corriendo como la p¨®lvora¡±.

Fuentes de Hacienda reconocen que el fallo del alto tribunal no responde solo al caso de la banca, y que ¡°si las circunstancias son las mismas, tambi¨¦n lo ser¨¢n los resultados¡±. No hay, sin embargo, una estimaci¨®n del n¨²mero de afectados, por la dificultad en conseguir la documentaci¨®n y porque algunos ya fallecieron. Campos cree que son, ¡°sin duda, miles y miles¡±. Su cliente m¨¢s anciano es un jubilado de 105 a?os. Se present¨® un d¨ªa en el despacho donde trabaja en A Coru?a, junto a su hijo, tambi¨¦n retirado. ¡°Ambos ten¨ªan derecho a la devoluci¨®n¡±, cuenta. ¡°La sentencia del Supremo es inapelable y creo que es un punto sin retorno¡±.

La cuesti¨®n es compleja tanto en su origen como en su recorrido por los tribunales. La Seguridad Social se cre¨® en los a?os sesenta del siglo pasado y fue integrando progresivamente las mutualidades que hasta ese momento hab¨ªan funcionado como su suced¨¢neo. Tambi¨¦n se estableci¨® que las cotizaciones a la Seguridad Social fueran un gasto deducible en el impuesto sobre la renta, mientras que las cuotas a las mutualidades tributaban al 100%. Para equilibrar la situaci¨®n entre los dos colectivos, se introdujo m¨¢s tarde una disposici¨®n transitoria en la ley del IRPF que permite a los antiguos mutualistas deducirse un porcentaje del IRPF. La rebaja fiscal no se aplica a toda la pensi¨®n, sino a la parte que se corresponde a las aportaciones a las mutualidades ¡ªsi el 20% de los d¨ªas totales cotizados que dan derecho a la pensi¨®n fue v¨ªa mutualidad, el descuento se aplica a ese porcentaje¡ª.

¡°Se cre¨® para evitar la doble imposici¨®n. En su d¨ªa las cantidades pagadas a este tipo de mutualidades no eran deducibles, por lo que tuvieron que tributar por ellas. Si en la actualidad no pudieran deducirse un porcentaje de su pensi¨®n de jubilaci¨®n, estar¨ªan pagando dos veces por lo mismo¡±, resume la abogada Marta Casado, socia del despacho San Jos¨¦ Abogados, en Bilbao. ¡°Pero no se estaba reconociendo, pese a ser una doble imposici¨®n y un agravio comparativo¡±, a?ade Campos.

El Supremo dio una sacudida al tablero el 28 de febrero, con una sentencia que dio la raz¨®n a los jubilados de la mutualidad laboral de la banca. El tribunal concluy¨® que sus aportaciones hasta 1978 ¡ªa?o en el que la mutualidad se disolvi¨®¡ª no fueron susceptibles de deducci¨®n en el IRPF y determin¨® que se les aplica la disposici¨®n transitoria, explica Fernando Campillo, de Arte Jur¨ªdico Abogados, que ya ha presentado m¨¢s de 200 reclamaciones de extrabajadores de entidades financieras. En la pr¨¢ctica, una parte de su pensi¨®n deja de tributar en el IRPF. En concreto, el 100% de la parte proporcional de la pensi¨®n que se corresponde a los a?os trabajados antes de 1967, cuando la Seguridad Social no exist¨ªa, y el 25% entre ese a?o y 1978.

Desde la sentencia, los tel¨¦fonos de muchos despachos de abogados y asesores fiscales no han parado de sonar. La Agencia Tributaria est¨¢ devolviendo dinero tambi¨¦n a aquellos jubilados que cotizaron por mutualidades distintas a la bancaria. Fuera de este ¨¢mbito est¨¢n los jubilados de Telef¨®nica ¡ªtuvo su propia mutualidad hasta 1991¡ª, que tienen reconocido este derecho desde 2017 gracias a una resoluci¨®n del Tribunal Econ¨®mico-Administrativo Central. La aplicaci¨®n se limit¨® a este colectivo, al no tener el alcance de una sentencia del Supremo. Ra¨²l Olmos, de la secretaria de Acci¨®n Sindical de CC OO y trabajador de la empresa, explica que Hacienda hasta lleg¨® a mandar una circular a todas las oficinas tras la resoluci¨®n.

R. G. no sabe cu¨¢nto dinero recibir¨¢, pero subraya que tendr¨¢ una ¡°ventaja cada a?o¡±. Lee por tel¨¦fono trozos de la resoluci¨®n en la cual la Agencia Tributaria le reconoce los 499 d¨ªas que cotiz¨® a la mutualidad de la construcci¨®n, entre julio de 1966 y diciembre de 1967. El documento se?ala que resulta aplicable a su caso ¡°la sentencia dictada el 28 de febrero por el Tribunal Supremo¡±. J. M. T., en cambio, ya sabe la cuant¨ªa que le corresponde: ¡°Me devuelven unos 140 euros por ejercicio¡±. Empez¨® a trabajar en 1967 en Isolux y luego pas¨® a Fenosa, donde se qued¨® hasta la jubilaci¨®n. ¡°No es una cantidad muy grande, pero es para toda la vida¡±.

3.000 euros de media

Los afectados pueden solicitar la devoluci¨®n de los ejercicios no prescritos, que son los ¨²ltimos cuatro ¡ªen el caso de 2018, el plazo para reclamar se agota esta semana, el 30 de junio¡ª. La cuant¨ªa media, dice Campos, oscila entre los 3.000 y los 4.000 euros. ¡°Adem¨¢s, hay un ahorro fiscal a futuro, comprendido entre 500 y 1.200 euros¡±, a?ade la fiscalista. Los herederos tambi¨¦n pueden reclamar.

¡°El importe depende de la cuant¨ªa de la pensi¨®n y la proporci¨®n de los a?os cotizados entre los a?os 1967 y 1978 sobre el total de a?os trabajados en toda la vida laboral¡±, comenta Juan Jos¨¦ Benayas, socio del despacho Benayas Asesores, que est¨¢ gestionando reclamaciones de extrabajadores de distintos sectores y empresas. ¡°Cepsa, Repsol, Galer¨ªas Preciados, Metro de Madrid, Iberdrola, Naturgy, Alcatel, Generali, Nokia¡±, enumera. ¡°Todo el mundo que entr¨® a trabajar antes de 1977 casi seguramente cotiz¨® a una mutualidad. El problema que tienen muchos es demostrar a cu¨¢l¡±, explica.

Muchos afectados se enteraron de que pod¨ªan reclamar por el boca a boca entre antiguos compa?eros. Ejemplo de ello es un grupo en Facebook donde extrabajadores de El Corte Ingl¨¦s se ayudan entre ellos para, entre otras cosas, solicitar la devoluci¨®n en el IRPF por las cuotas cotizadas a las mutualidades. Comparten formularios e informaci¨®n sobre los documentos a solicitar y hasta tienen un chat espec¨ªfico para ello.

¡°Yo no sab¨ªa que me hab¨ªan retenido m¨¢s, me lo dijo un jefe que tuve hace muchos a?os¡±, dice G. R. P., de 75 a?os, extrabajador de Dragados y Fenosa. Pidi¨® el reintegro en 2019, pero recibi¨® un portazo de Hacienda. Despu¨¦s de la sentencia del Supremo, la Agencia Tributaria le ha reconocido la devoluci¨®n tanto por su trabajo en la construcci¨®n antes de 1967 como por los a?os en la siderometalurgia (Isolux). M. L. S. tiene una historia parecida: el fisco rechaz¨® hace unos cinco a?os su reclamaci¨®n y ha vuelto a presentarla tras el fallo de febrero. Sabe que ahora las cosas son distintas. ¡°No s¨¦ cu¨¢nto me tocar¨¢, pero no es una cuesti¨®n de dinero, es lo que indica la ley¡±.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal