La productividad espa?ola se distancia (a¨²n m¨¢s) de la europea: la diferencia creci¨® hasta el 19,4% en 2023
El alto peso de actividades con menor valor como el transporte o la hosteler¨ªa contribuyen a ampliar la distancia, seg¨²n un estudio de BBVA Research
La productividad del mercado de trabajo en Espa?a sigue siendo una variable capital a la hora de calibrar el verdadero comportamiento del empleo. La dr¨¢stica reducci¨®n de la temporalidad y la creaci¨®n de miles de puestos de trabajo ¡ªque han permitido romper la barrera de los 21 millones de cotizantes medios a la Seguridad Social¡ª, desde la aprobaci¨®n de la reforma laboral, dan soporte a la robustez de la situaci¨®n actual, aunque una de las peque?as grietas que afea la fachada estad¨ªstica sigue proviniendo de un aumento desacompasado de la productividad. Circunstancia que enarbolan los empresarios a la hora de contener la reducci¨®n de la jornada laboral que plantea llevar a cabo el Ministerio de Trabajo. Un estudio de BBVA Research publicado este mi¨¦rcoles compara los registros nacionales con los de la eurozona, y determina que el d¨¦ficit de la productividad laboral entre Espa?a y el resto de pa¨ªses del entorno se ha ampliado en la ¨²ltima d¨¦cada, hasta situarse en un diferencial del 19,4% en 2023.
El informe, titulado Productividad laboral: Espa?a vs UEM y elaborado por Juan Ram¨®n Garc¨ªa y Camilo Ulloa, economistas del departamento de estudios del BBVA, tiene como objetivo analizar la evoluci¨®n reciente de la productividad laboral en Espa?a y la Uni¨®n Econ¨®mica y Monetaria (UEM) desde la irrupci¨®n de la pandemia en 2020 y hasta la actualidad, para determinar si esta ¡°ha sido at¨ªpica¡±, teniendo en cuenta los efectos de la crisis sanitaria, las reformas del mercado de trabajo, la llegada de fondos europeos y el choque energ¨¦tico y de precios de los bienes importados que se han producido en este intervalo de tiempo.
De acuerdo con los an¨¢lisis realizados por ambos autores, que utilizan el Valor Agregado Bruto (VAB) ¡ªun concepto econ¨®mico que se utiliza para medir la contribuci¨®n de cada sector de la econom¨ªa a la producci¨®n total¡ª, para establecer las comparaciones, indican que ¡°el d¨¦ficit cr¨®nico de productividad laboral entre Espa?a y la eurozona se ha ampliado en la ¨²ltima d¨¦cada, a pesar de que tanto el valor a?adido por hora como por trabajador han avanzado m¨¢s en Espa?a desde 2022¡å. Esto ha sucedido porque ¡°todos los sectores no agrarios exhiben niveles de productividad menores en Espa?a que en la UEM¡±. Adem¨¢s, recalcan que ¡°las actividades m¨¢s productivas tienen un peso comparativamente reducido en las horas trabajadas, mientras que la participaci¨®n de las menos productivas es mayor que la de sus equivalentes europeos¡±. Es el caso de la industria, la construcci¨®n, el comercio, el transporte o la hoster¨ªa, entre otras.
A pesar de esta circunstancia, el estudio tambi¨¦n matiza que el diferencial entre Espa?a y la UEM se debe tambi¨¦n ¡°a las discrepancias en la composici¨®n del empleo¡±. Esto es, a que ¡°los sectores m¨¢s productivos tienen una participaci¨®n comparativamente reducida en las horas trabajadas, mientras que el peso de los menos productivos es mayor que el de sus equivalentes europeos¡±.
El impacto de la pandemia, adem¨¢s de suponer un desaf¨ªo para las distintas econom¨ªas, en el caso de Espa?a, contribuy¨® a que se produjera un cambio de paradigma. ¡°Entre 1995 y 2019, el comportamiento contrac¨ªclico de la productividad laboral en Espa?a se debi¨®, principalmente, a un funcionamiento deficiente de las instituciones del mercado laboral¡±, recalca el documento. Sin embargo, ¡°la naturaleza de la crisis sanitaria y las pol¨ªticas adoptadas para combatirla podr¨ªan haber alterado este comportamiento¡±.
Evoluci¨®n favorable
Al margen de la revisi¨®n de la productividad espa?ola a escala europea, el estudio reconoce algunas luces singulares en el comportamiento del mercado laboral nacional en los ¨²ltimos a?os. ¡°Tanto el valor a?adido por hora como por trabajador han avanzado m¨¢s en Espa?a que en la UEM en el bienio 2022-2023¡å, apunta el documento. ¡°En 2020, la productividad laboral por ocupado cay¨® como consecuencia, entre otros factores, de los programas de retenci¨®n del empleo, como los ERTE, pero el VAB por hora trabajada no se resinti¨®. Tras la correcci¨®n en 2021, la productividad laboral ha registrado una evoluci¨®n m¨¢s favorable en Espa?a que en Europa¡±, remacha.
En uno de los apartados del informe se analiza el comportamiento que tuvo la productividad laboral durante la crisis financiera y en la pandemia, que se distinguen por las diferentes respuestas que se produjeron en ambas situaciones. A pesar de que el comportamiento de la productividad laboral durante la covid-19 y la recuperaci¨®n posterior fue ¡°similar¡± al registrado durante la crisis financiera, ¡°la composici¨®n difiri¨®¡±, detalla el texto.
Las actividades menos afectadas por las restricciones de movilidad, como inmobiliarias y construcci¨®n, y algunas esenciales, como actividades financieras, sector primario y sector p¨²blico, ¡°fueron las responsables del incremento de la productividad interna¡± en el primer semestre de 2020. Mientras que el comercio, transporte, hosteler¨ªa, actividades profesionales e industria, fundamentalmente, tomaron el relevo durante la recuperaci¨®n pospandemia.
Dos a?os despu¨¦s, desde el cuarto trimestre de 2022, el estudio incide en que ¡°la mejora generalizada de la eficiencia, sobre todo en la industria, el sector financiero, el primario y el p¨²blico, junto con la contribuci¨®n positiva del efecto composici¨®n en el comercio, las actividades financieras, la construcci¨®n y las actividades profesionales y art¨ªsticas han impulsado la productividad¡±. En la UEM, el sector inmobiliario, el p¨²blico y la industria han sido ¡°los principales causantes de la ca¨ªda reciente de la productividad laboral¡±.
Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal