Los empresarios creen que la reforma fiscal deja fuera la correcci¨®n del d¨¦ficit que exige Bruselas

El C¨ªrculo de Empresarios critica el enfoque del Gobierno en la preparaci¨®n del Presupuesto del Estado para 2025, porque, a su juicio, atiende fundamentalmente a una mayor presi¨®n tributaria sobre ciudadanos y empresas, y ¡°deja por fuera la necesaria correcci¨®n del gasto y reducci¨®n de la burocracia¡± que exige las nuevas reglas fiscales europeas. Adem¨¢s, se?alan que la forma de proceder del Gobierno de coalici¨®n muestra ¡°el forcejeo y presiones de socios parlamentarios minoritarios, que imponen modelos y voluntades lejanas a la opini¨®n de la mayor¨ªa del centro pol¨ªtico¡±. As¨ª lo ha reflejado un comunicado publicado este martes por el C¨ªrculo de Empresarios ¨C el think tank de la patronal espa?ola¨C en el que echan de menos las reformas estructurales y las propuestas de reducci¨®n del gasto p¨²blico innecesario que pide Bruselas. A tiempo de se?alar que algunas de las figuras fiscales que se han puesto sobre la mesa las ¨²ltimas semanas son ¡°de dudosa calidad y t¨¦cnica jur¨ªdica¡±, lo que ¡°convierte el sistema tributario de las empresas en un puzzle disuasorio para su actividad¡±.

Si bien los empresarios han puesto en relieve el esfuerzo fiscal recaudatorio desplegado para afrontar los desaf¨ªos sociales que derivaron de la pandemia y de las posteriores tensiones inflacionarias, ¨C como la invasi¨®n rusa en Ucrania¡ª , inciden en que no les parece acertado enfocar la correcci¨®n de las cuentas p¨²blicas v¨ªa incremento de la recaudaci¨®n. Menos a¨²n a?adiendo nuevas figuras impositivas ¡°no existentes en otros ¨¢mbitos fiscales¡±. En este sentido, insisten en que el foco recaudatorio debe mantenerse en figuras y tipos impositivos ¡°reconocibles y no sorpresivos¡±, y se debe mejorar la gesti¨®n de la econom¨ªa irregular.

La reforma fiscal que el Gobierno llevaba semanas planteando, se encuentra atascada por las discrepancias entre los socios de izquierda y derecha. La Comisi¨®n de Hacienda, celebrada el lunes en el Congreso de los Diputados, logr¨® consensuar entre los partidos que dan soporte al Ejecutivo un dictamen de m¨ªnimos que tendr¨¢ que debatirse en el Pleno del jueves. La mayor¨ªa de las aspiraciones del PSOE y Sumar, entre las que se encontraban una subida fiscal al di¨¦sel y la extensi¨®n de los impuestos extraordinarios sobre las grandes empresas de banca y energ¨¦ticas, se han quedado en el camino, lo que implica dejar en el aire m¨¢s de 4.000 millones de euros al a?o en ingresos.

Respecto a la intrincada tramitaci¨®n de las medidas fiscales, los empresarios exigen a los grupos parlamentarios la necesidad ¡°de defender la seguridad jur¨ªdica para proteger el Estado de Derecho¡±. Para tal fin piden transparencia en la negociaci¨®n y aprobaci¨®n de normas tributarias y opinan que la incorporaci¨®n de impuestos por la v¨ªa de enmiendas al articulado de un proyecto de ley en tramitaci¨®n en el Congreso impide el debate p¨²blico. Asimismo, lamentan el posible impacto negativo de esta situaci¨®n en el mundo de la reputaci¨®n financiera y alertan de una potencial p¨¦rdida de valor en los mercados, as¨ª como una merma de nuevas inversiones que encuentran mejores localizaciones.

¡°El sistema tributario debe ser justo y equitativo y no provocar discriminaci¨®n¡±, se?ala la patronal en su comunicado. En el que critica algunas de las enmiendas m¨¢s controversiales que han estado en tela de juicio en el Parlamento durante los ¨²ltimos d¨ªas, como la que aborda los impuestos a la banca. A prop¨®sito, afirman que ese tributo ¡°tendr¨¢ como efecto un volumen menor de cr¨¦ditos y m¨¢s caros para la mayor¨ªa de ciudadanos y empresas que tienen que recurrir al endeudamiento¡±. ¡°Aparentemente, poco de todo esto se est¨¢ teniendo en cuenta por el legislador al plantear las medidas tributarias¡±, a?aden.

Los empresarios tambi¨¦n aprovechan para exigir la participaci¨®n de funcionarios especializados en t¨¦cnica jur¨ªdica tributaria en la elaboraci¨®n de estas normas, ¡°para evitar que sean recurridas y el contribuyente acabe adem¨¢s pagando tambi¨¦n litigios perdidos por el Estado¡±. En este sentido, lamentan que ¡°a 40 d¨ªas para que acabe el a?o muchas empresas desconocen el marco tributario aplicable para el a?o 2025¡å.