?Atenci¨®n, los villancicos le pueden traer un disgusto! Por qu¨¦ ¡®La Marimorena¡¯ es gratis y por ¡®Noche de Paz¡¯ hay que pagar

Suenan en calles, en tiendas, en salas de esperas. ¡°Pero mira c¨®mo beben los peces en el r¨ªo, pero mira c¨®mo beben por ver al Dios nacido¡±; o ¡°25 de diciembre fun, fun, fun¡±. Cualquier lugar es bueno para enchufar el altavoz y poner villancicos. Pero cuidado, entre zambombas y panderetas es f¨¢cil olvidar que muchas de estas canciones, como cualquier creaci¨®n art¨ªstica, est¨¢n sujetas a derechos. ¡°El esp¨ªritu navide?o no ablanda los requisitos exigidos por la ley¡±, advierte Violeta Arnaiz, abogada y directora del ?rea TMT, Propiedad Intelectual y Software del despacho de abogados Pons IP.

Si un ayuntamiento decide reproducir una lista de villancicos en una calle comercial o en un mercadillo navide?o, ¡°debe solicitar de los autores o las entidades de gesti¨®n correspondientes las licencias oportunas¡±, rese?a Arnaiz. Hay que contactar ¡ªy seguramente pagar¡ª a la Sociedad General de Autores y Editores (la SGAE), quien cobra una cifra que ronda entre los 50 y 100 euros al mes. Con este importe se paga a autores, a m¨²sicos y a productoras.

Pero no todos los c¨¢nticos navide?os est¨¢n atados a derechos de autor. Hay canciones que, por el paso de los a?os, caen en el dominio p¨²blico y su reproducci¨®n o transformaci¨®n, por el mero transcurso del tiempo, no requiere del permiso del padre o la madre de la obra. En Espa?a, las canciones forman parte del dominio p¨²blico pasados 70 a?os del fallecimiento del autor. Los peces en el r¨ªo, Pastores venid, Campana sobre Campana, Chiquirriquit¨ªn o La Marimorena son libres, ya sea porque su autor es an¨®nimo ¡ªse conocen como obras hu¨¦rfanas¡ª o porque el transcurso de los siglos las convierte en parte del acervo cultural.

En cambio, para reproducir p¨²blicamente el incombustible himno navide?o All I want for Christmas is you, que desde 1994 reporta a su int¨¦rprete Mariah Carey suculentas sumas en royalties, hay que pasar primero por caja. Incluso con los cl¨¢sicos es mejor andarse con ojo, que una melod¨ªa forme parte del dominio p¨²blico no significa que sus versiones grabadas posteriormente no tengan due?o. Los m¨²sicos y los arreglistas que reinterpretan los grandes cl¨¢sicos tambi¨¦n generan sus propios derechos, de forma que ¡°si los arreglos realizados [sobre una canci¨®n libre] revisten originalidad suficiente, estar¨ªamos legalmente ante una nueva obra¡±, se?ala Arnaiz.

Por ejemplo, la canci¨®n Noche de Paz, compuesta en Austria en 1816, es de domino p¨²blico, pero cuenta con 310 versiones registradas en la SGAE. Otro caso: la melod¨ªa de El Tamborilero es de dominio p¨²blico, pero la archiconocida versi¨®n de Raphael, la m¨¢s popular de la emblem¨¢tica partitura, est¨¢ sujeta a derechos de autor; su reproducci¨®n p¨²blica, sin permiso, es ilegal.

¡°Sobre el papel¡±, remarca Javier de Torres, abogado especialista en Propiedad Intelectual, reproducir estos temas en lugares p¨²blicos ¡°puede dar problemas legales porque son actos de comunicaci¨®n p¨²blica¡±. Aunque apostilla que ¡°otra cosa es que, en muchas ocasiones, dif¨ªcilmente las entidades de gesti¨®n puedan controlar estas situaciones y perseguirlas con eficacia¡±.

Comercios

La posibilidad de que te pillen es baja. Pero existe. A los propietarios de negocios les asaltan las dudas sobre el asunto. ?Debo pagar por el hilo de villancicos que reproduzco en mi local? ?Me puedo meter en un problema? Depende. ¡°En ¨¦poca navide?a es muy com¨²n que los negocios pongan villancicos en sus establecimientos o en la v¨ªa p¨²blica para atraer clientes y amenizarles las compras¡±, apunta Pedro Fern¨¢ndez, abogado y experto en propiedad intelectual del despacho Sympathy for the Lawyer. En estos casos, explica, la regla general es que, si no se cuenta con la autorizaci¨®n de los titulares de la obra, existe ¡°una vulneraci¨®n de sus derechos de propiedad intelectual¡±, y ello puede ¡°derivar en una demanda¡±.

Pero no es una norma escrita en piedra. Cada caso y profesi¨®n merece un estudio casi negocio por negocio. Se trata de un debate que viene de largo: la justicia europea ha tenido que aclarar que s¨®lo si la reproducci¨®n de un hilo de canciones genera un beneficio para el empresario, y la comunicaci¨®n se da a un p¨²blico significativo, el due?o del local debe abonar las tarifas a las entidades gestoras de los derechos. Para hacerse una idea, la SGAE contempla mensualidades de entre los 16 y 30 euros al mes para bares, restaurantes, cafeter¨ªas y tabernas de menos de 200 metros cuadrados.

Ahora bien, si la ambientaci¨®n es complementaria al servicio, o llega a un p¨²blico min¨²sculo, los empresarios no tienen la obligaci¨®n de compensar a los m¨²sicos, los autores y las discogr¨¢ficas. Hay varios precedentes judiciales donde as¨ª queda sentado. Por ejemplo, un dentista no tiene que pagar ninguna tarifa por los temas que suenan en su sala de espera, porque ¡°los pacientes acuden a una consulta de odontolog¨ªa con el ¨²nico objeto de ser atendidos¡± y el p¨²blico que accede a la obra ¡°no es significativo¡±, dijo la justicia europea.

En cambio, los due?os de un establecimiento termal s¨ª deben pagar peri¨®dicamente por el hilo musical relajante que suena en sus instalaciones. En este caso, la justicia ha entendido que la m¨²sica es un servicio que mejora el atractivo del negocio y puede hacer que un cliente se decida por este o por otro local. Por tanto, hay que pagar por ella. Cada caso merece su estudio con lupa.