El TSJ de Murcia reconoce el derecho de una madre soltera a disfrutar de 32 semanas por el nacimiento de su hija

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) ha reconocido el derecho de una madre de familia monoparental a disfrutar de un permiso de maternidad ampliado de 32 semanas: las 16 que le corresponden a ella como madre y las 16 que habr¨ªa tenido el otro progenitor en caso de tratarse de una familia biparental. La sentencia, que se ha hecho p¨²blica esta semana, recoge as¨ª por primera vez...

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) ha reconocido el derecho de una madre de familia monoparental a disfrutar de un permiso de maternidad ampliado de 32 semanas: las 16 que le corresponden a ella como madre y las 16 que habr¨ªa tenido el otro progenitor en caso de tratarse de una familia biparental. La sentencia, que se ha hecho p¨²blica esta semana, recoge as¨ª por primera vez la doctrina dictada por el Tribunal Constitucional el pasado noviembre, que considera un derecho del reci¨¦n nacido el poder disfrutar del mismo tiempo de cuidado de sus padres, independientemente del tipo de familia en el que nazca.

La pionera en conseguir este derecho por la v¨ªa judicial es S.P.M., una madre soltera que dio a luz en Murcia en enero de 2022 y a la que tanto la Seguridad Social como el juzgado de lo Social n¨²mero 4 de Murcia le hab¨ªan denegado previamente la posibilidad de recibir la prestaci¨®n por nacimiento y cuidado del menor durante el tiempo que corresponder¨ªa a dos progenitores. En una conversaci¨®n telef¨®nica con EL PA?S, S.P.M. ha explicado que se embarc¨® en la aventura de reclamar la prestaci¨®n ampliada a los tribunales porque en todo momento tuvo claro que la misma era un derecho de su hija, no suyo propio. ¡°Yo entend¨ªa que mi hija deb¨ªa tener los mismos derechos que si hubiera nacido en una familia con padre y madre, pero ese derecho no estaba reconocido cuando naci¨®. Para m¨ª, era una discriminaci¨®n hacia mi hija. Es un honor haber luchado por ese derecho y haber logrado que una sentencia reconozca que los hijos de familias monoparentales son iguales que el resto de los ni?os¡±, ha subrayado.

Para su abogado, Miguel ?ngel Fructuoso, la sentencia del TSJ es especialmente positiva porque ¡°es bastante did¨¢ctica¡±, en el sentido de que explica con detalle cu¨¢l era la doctrina anterior al fallo del Tribunal Constitucional y cu¨¢l debe ser la l¨ªnea judicial a partir de ahora en las reclamaciones que se lleven a cabo. En concreto, la sentencia del alto tribunal murciano se?ala que hasta ahora hab¨ªa rechazado las peticiones de ampliar los permisos a madres solteras siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo, que consideraba que tanto la ley General de la Seguridad Social como el Estatuto de los Trabajadores imped¨ªan hacerlo. Sin embargo, el Tribunal Constitucional, en su sentencia 140/2024 de 6 de noviembre fij¨® un criterio diferente al considerar que la aplicaci¨®n de ambas leyes ¡°supondr¨ªan un trato discriminatorio de los menores nacidos en familias monoparentales, ya que recibir¨ªan un tiempo de cuidado por parte de sus progenitores inferior a los nacidos en familias biparentales, a pesar de que tienen id¨¦nticas necesidades¡±. De esa manera, al tener solo 16 semanas de cuidados y no 32, ¡°no se atender¨ªa el inter¨¦s superior del menor¡± y se generar¨ªa una ¡°diferencia de trato entre situaciones que son sustancialmente iguales¡±.

Con base en ese razonamiento, el TSJ revoca la sentencia del juzgado de lo Social y reconoce el derecho a esta madre a que ¡°se le abone la prestaci¨®n por nacimiento y cuidado del menor durante 32 semanas con todos los efectos legales inherentes a tal reconocimiento, al a?adir a las 16 semanas ya reconocidas por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, las 16 semanas que hubieran correspondido al otro progenitor¡±.

Fructuoso se?ala sus dudas sobre c¨®mo se ejecutar¨¢ la sentencia, puesto que S.P.M. dio a luz hace casi tres a?os, por lo que entiende que la mujer no tendr¨¢ ahora que acogerse a un permiso retribuido, sino que recibir¨¢ una cantidad econ¨®mica por las semanas no disfrutadas. La madre asegura que el proceso le ha dejado un sabor agridulce: ¡°Ya ha pasado el tiempo en el que mi hija necesitaba de esos cuidados que garantiza el permiso, y la sentencia no le puede devolver ese tiempo. Estoy muy contenta de que se haya reconocido su derecho, pero a la vez con mucha pena de no haberlo podido tener en su momento¡±, ha asegurado. Conf¨ªa en que las madres solteras que vengan detr¨¢s de ella, s¨ª puedan hacerlo.

Cautela ante los recursos

Sin embargo, desde la asociaci¨®n Madres Solteras por Elecci¨®n, prefieren ser cautas, ya que contra la sentencia se puede presentar todav¨ªa un recurso de casaci¨®n. Para Alazne P¨¢ramo, coordinadora de Comunicaci¨®n de la asociaci¨®n, lo m¨¢s relevante de esta sentencia es que ampl¨ªa la prestaci¨®n de 16 semanas de esta madre a 16 semanas m¨¢s, mientras que de la sentencia del Constitucional se desprend¨ªa que la ampliaci¨®n pod¨ªa ser de hasta 10 semanas. Esto se debe, explica, a que el alto tribunal tuvo en cuenta que, en una familia con dos progenitores, cada uno disfruta de una prestaci¨®n de 16 semanas, pero las seis primeras deben ser simult¨¢neas, por lo que el tiempo total de cuidados del que disfruta el menor, suponiendo que el resto del permiso no se disfrute a la vez por los dos progenitores, es de 26 semanas. ¡°El Constitucional solo abord¨® la discriminaci¨®n cronol¨®gica que sufr¨ªa el menor, pero cuando hay dos progenitores, son 32 y no 26 las semanas en las que se disfrutan de beneficios como la exenci¨®n del IRPF o la protecci¨®n contra despidos, que tambi¨¦n debe ser aplicado a las familias monoparentales¡±, apunta.

Desde que la sentencia del Constitucional fue publicada en el BOE el 6 de diciembre de 2024, el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) cuenta con una orden para aplicar de manera autom¨¢tica ¡°el derecho de las madres biol¨®gicas monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, a ampliar en 10 semanas la prestaci¨®n por nacimiento y cuidado del menor¡±. No obstante, esa aplicaci¨®n se est¨¢ llevando a cabo de manera desigual en los distintos territorios, explica P¨¢ramo, que considera fundamental que a las sentencias judiciales les siga un cambio legislativo a nivel nacional. En su opini¨®n, la futura ley de Familias, que no inclu¨ªa este asunto, podr¨ªa ser un buen marco para introducir el cambio normativo y evitar interpretaciones de la doctrina del Constitucional, generando as¨ª inseguridad.

De hecho, esa sensaci¨®n de inseguridad es la m¨¢s dif¨ªcil de gestionar para las madres solteras, seg¨²n relata Carmen (nombre ficticio), que es miembro de la delegaci¨®n murciana de Madres Solteras por Elecci¨®n y que dio a luz en junio de 2024. Carmen es funcionaria de la comunidad aut¨®noma, que le deneg¨® la ampliaci¨®n de la prestaci¨®n, una decisi¨®n que ella recurri¨® a la vez que inici¨® la solicitud en los tribunales. Todo el proceso, lamenta, genera una importante ¡°carga mental¡±, porque mientras que en las familias con dos progenitores todo se resuelve con un tr¨¢mite ordinario en el que las prestaciones est¨¢n claras, en las monoparentales, ¡°es una loter¨ªa que depende de la comunidad en la que vivas o el organismo que lo tramite¡± y que obliga a estas madres a ¡°hacer un m¨¢ster en derechos al mismo tiempo que cambian pa?ales¡±. Si la solicitud es rechazada, se genera adem¨¢s un ¡°sentimiento de injusticia, de violencia institucional hacia unos ni?os a los que, nada m¨¢s nacer, se les niegan unos derechos¡±, opina. Para ella, el verdadero logro ser¨ªa que ¡°ninguna persona tenga que perder tiempo de cuidados de su hijo en tareas burocr¨¢ticas que deber¨ªan ser un procedimiento autom¨¢tico¡±. Para S.P.M., su lucha ha sido ¡°un proceso largo, un poco tedioso, agridulce¡±, pero habr¨¢ merecido la pena si sirve para abrir la puerta a ese objetivo.