El ex secretario de la CNMV dice no recordar si en 1999 se plante¨® la intervenci¨®n de la agencia

El ex secretario del Consejo de la CNMV Antonio Jes¨²s Alonso Ureba ha negado hoy que obstaculizara durante 1999 la investigaci¨®n abierta por David Vives sobre Gescartera y ha asegurado que el Consejo del organismo supervisor del 16 de abril de ese a?o se convoc¨® formalmente y con un orden del d¨ªa en el que no figuraba la intervenci¨®n.

Seg¨²n su testimonio, lo ¨²nico que recuerda de la reuni¨®n del Consejo de la CNMV del 16 de abril de 1999 "es lo que pone en mis notas y lo acordado en las actas" y en ellas no aparece la palabra intervenci¨®n.

Aunque Ureba ha evitado en todo momento decir de manera directa si hubo o no hubo petici¨®n de intervenci¨®n y, ante la insistencia de varios diputados por este hecho, ha a?adido: "c¨®mo se puede hacer una propuesta de intervenci¨®n si el presidente dice no s¨¦ si falta dinero".

Lo que s¨ª ha dicho recordar Alonso Ureba es que la reuni¨®n del citado Consejo fue "bastante amigable (...) me pareci¨® m¨¢s una sesi¨®n informativa, que una sesi¨®n para intervenir", a lo que ha a?adido que "igual Vives cre¨ªa que por inspiraci¨®n divina se iba a adoptar la intervenci¨®n". "No tuve la misma sensaci¨®n que con el caso AVA, que ah¨ª s¨ª me dijeron que vamos a intervenir", ha destacado.

Asimismo, ha negado que hablara durante el Consejo, como hab¨ªan afirmado Vives y Fern¨¢ndez Armesto, para hacer precisiones sobre las consecuencias de una posible intervenci¨®n.

Lo que s¨ª ha reconocido es que el presidente elev¨® al Consejo dos propuestas, que fueron redactadas el d¨ªa anterior a la reuni¨®n del 16 de abril de 1999, y en una de ellas se inclu¨ªa un punto en el que se ordenaba la prohibici¨®n a Gescartera para captar nuevos fondos o clientes, aunque finalmente este aspecto no fue aprobado.

El orden del d¨ªa

En una intervenci¨®n previa durante la comparecencia ante la Comisi¨®n de Investigaci¨®n, Ureba ha asegurado que el orden del d¨ªa le fue dictado por el entonces presidente de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Juan Fern¨¢ndez Armesto.

Las palabras de Ureba contradicen las del propio Fern¨¢ndez Armesto, que en su comparecencia en la Comisi¨®n de Investigaci¨®n asegur¨® que la urgencia de la convocatoria del Consejo de la CNMV del 16 de abril de 1999 impidi¨® que se redactara un orden del d¨ªa y ha precisado que el mismo se redact¨® al final, con las conclusiones de la reuni¨®n.

El compareciente ha presentado un documento, sobre el que ha solicitado una prueba caligr¨¢fica, que pone de manifiesto que las anotaciones en el orden del d¨ªa son de pu?o y letra del presidente Fern¨¢ndez Armesto, ha se?alado Ureba.

La declaraci¨®n del entonces secretario de la CNMV tambi¨¦n contradicen a las del director de Supervisi¨®n de este organismo durante 1999, David Vives, quien manifest¨® que por parte de Alonso Ureba se "obstaculiz¨®" la labor de su departamento en la investigaci¨®n Gescartera.

Ureba ha declarado asimismo que el llamado "informe Vives" no se incluy¨® en la documentaci¨®n del Consejo del 16 de abril de 1999, pero fue presentado por el propio David Vives tras exponer este caso ante los consejeros de la CNMV.

Todo lo que ocurri¨® en el Consejo de ese d¨ªa se refleja en un cuaderno manuscrito que llevaba habitualmente Alonso Ureba y sobre el que ha exhibido otra prueba caligr¨¢fica que indica que es su propia letra.

Neg¨® tambi¨¦n que, como dijo Vives en su comparecencia, recibiera en la CNMV al apoderado de Gescartera Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz de la Serna, aunque reconoci¨® que Ruiz de la Serna intent¨® verle y "a trav¨¦s de mi secretaria le dije que a quien tiene que dirigirse es al departamento de Supervisi¨®n".

Ureba ha presentado como prueba un fax remitido ese mismo d¨ªa por Ruiz de la Serna en el que se excusaba ante su secretaria por las molestias causadas. El compareciente ha a?adido que pas¨® este fax al departamento de Supervisi¨®n, aunque se asegur¨® que quedara constancia firmada de que este departamento lo recib¨ªa.

La comparecencia de Alonso Ureba ha comenzado con pol¨¦mica, pues en un primer momento se ha negado a aportar la documentaci¨®n que seg¨²n ¨¦l constituye "prueba irrefutable". PSOE, IU, PNV y Grupo Mixto han protestado por este hecho.

El presidente de la comisi¨®n, el diputado de CC Luis Mardones, ha informado de que no existe base legal para reclamar a un compareciente la entrega de documentaci¨®n que supuestamente dice tener, pero ha afirmado "no estar satisfecho" por la negativa de Ureba a entregar esos documentos, pese a ser requeridos por tres veces de manera formal por la presidencia del Congreso de los Diputados.

El ex secretario de la CNMV declar¨® la pasada semana que contaba con documentos que desment¨ªan las afirmaciones del ex director de Supervisi¨®n de la CNMV David Vives y del ex presidente del organismo Juan Fern¨¢ndez-Armesto quienes le acusaron ante la comisi¨®n de poner trabas a la inspecci¨®n de la agencia de valores.

De hecho, el ex secretario de la CNMV, actualmente secretario del consejo de Telef¨®nica, pidi¨® declarar en el Parlamento para rebatir las "graves falsedades" que, en su opini¨®n, verti¨® en el mismo escenario Vives, quien le acus¨® de frenar la inspecci¨®n. Vives asegur¨® que recomend¨® la intervenci¨®n de Gescartera en abril de 1999 y, a partir de entonces, su trabajo sufri¨® diversos "obst¨¢culos" por parte de, entre otros, Alonso Ureba.

Seg¨²n publica hoy EL PA?S, al menos dos documentos del propio organismo regulador muestran que Alonso Ureba fren¨® la investigaci¨®n. Uno de ellos es una carta que los inspectores quer¨ªan enviar al arzobispado de Valladolid y en la que el ex secretario de la CNMV estamp¨® de su pu?o y letra "no conforme".