La Audiencia Nacional ordena el embargo de los bienes de Jes¨²s Gil

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha decretado el nmediato embargo de los bienes del alcalde de Marbella y presidente el Atl¨¦tico de Madrid, Jes¨²s Gil, de su hijo Miguel Angel (director general de la entidad) y del vicepresidente Enrique Cerezo para hacer frente a la responsabilidad civil a la que podr¨ªan ser condenados en el juicio por las irregularidades cometidas durante la transformaci¨®n en sociedad an¨®nima deportiva del Atl¨¦tico de Madrid.

Durante el juicio por estos hechos, que comenzar¨¢ a celebrarse en la Audiencia Nacional los pr¨®ximos d¨ªas 25 y 26, se sentar¨¢n en el banquillo Jes¨²s Gil, Miguel Angel Gil Mar¨ªn y Enrique Cerezo, quienes se enfrentan a una petici¨®n de prisi¨®n del fiscal de 17 a?os y medio, 10 a?os y medio y 6 a?os, respectivamente.

En el caso de ser condenados, podr¨ªan tener que hacer frente a una responsabilidad civil, por lo que ahora se decreta el embargo de numerosos bienes. Entre los bienes embargados que cita el auto aparecen las acciones del Club Atl¨¦tico de Madrid registradas a nombre de Jes¨²s Gil, Enrique Cerezo y la Promotora Inmobiliaria Alhambra S.A. (propiedad de la familia Gil). Tambi¨¦n figura la finca Rancho Valdeolivas, situada en la localidad de Arenas de San Pedro (Avila).

El instructor deja al margen del embargo la retribuci¨®n que le corresponde a Jes¨²s Gil por "el desempe?o del cargo p¨²blico" en el Ayuntamiento de Marbella "y en su caso, en la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol", hasta la fecha de su cese en esa actividad.

Asimismo, quedan fuera del embargo la recaudaci¨®n de las taquillas del Atl¨¦tico de Madrid y los inmuebles relacionados con la sociedad mercantil Myramco. Una vez se hayan embargado los bienes, acciones y derechos econ¨®micos solicitados por el fiscal, se proceder¨¢ "de modo inmediato" a la valoraci¨®n de los mismos y se proceder¨ªa a levantar el embargo de los bienes que excedieran de las fianzas requeridas.

Fianzas solicitadas

El juez Del Olmo ha dictado este auto en contestaci¨®n a una petici¨®n del fiscal Anticorrupci¨®n adscrito al caso, Carlos Castresana, fechado el pasado d¨ªa 2. En ¨¦l, el representante del Ministerio P¨²blico recordaba que en el auto de apertura de juicio oral, de 25 de octubre de 2001, se fijaban fianzas en concepto de responsabilidad civil de 6.617 millones de pesetas (cerca de 40 millones de euros) para Jes¨²s Gil y Gil.

Del mismo modo, se fijaban fianzas de 4.545 millones de pesetas (27,3 millones de euros) para Miguel Angel Gil Mar¨ªn; 4.031 millones de pesetas (24,2 millones de euros) para Promociones Futbol¨ªsticas; 1.959 millones de pesetas (11,7 millones de euros) para Enrique Cerezo Torres; 130 millones (781.000 euros) para Mar¨ªa de los Angeles Mar¨ªn Cobo y cinco sociedades y 467.000 pesetas (2.806 euros) para el Club Atl¨¦tico de Madrid.

El fiscal se?alaba que hasta la fecha se hab¨ªan consignado ¨²nicamente las 467.000 pesetas correspondientes al Atl¨¦tico de Madrid. Respecto a la fianza exigida a la mujer de Jes¨²s Gil y cuatro sociedades, el hijo de alcalde de Marbella Oscar Gil Mar¨ªn ofreci¨® una fianza hipotecaria sobre un inmueble registrado a nombre de Promotora Inmobiliaria Matas Verdes S.A., de la que es representante legal.

Del resto de las fianzas reclamadas, la representaci¨®n procesal de Jes¨²s Gil y Miguel Angel Gil Mar¨ªn consider¨® "bastante el embargo" sobre las acciones del Club Atl¨¦tico de Madrid, registradas a nombre del primero y de Promotora Inmobiliaria Alhambra S.A.

El juez Del Olmo se?ala en el auto que la voluntad de los responsables civiles reflejados en el auto de apertura de juicio oral es la de "dilatar en lo posible la efectividad de la fianza establecida", lo que implica la adopci¨®n de "medidas inmediatas que aseguren la decisi¨®n de garantizar los importes de las fianzas".

"Ajustadas a derecho"

En cuanto a la petici¨®n del fiscal de embargar las acciones del Atl¨¦tico de Madrid a efectos de la responsabilidad civil derivada de la presunta actividad delictiva de los acusados, el magistrado de la Audiencia Nacional considera que esta solicitud es "ajustada a derecho".

"En consecuencia, en los t¨¦rminos interesados por el Ministerio Fiscal, procede acceder a sus solicitudes, al considerarlas no s¨®lo razonables, ajustadas a Derecho y proporcionadas con la finalidad y objeto de toda medida cautelar aseguratoria, en este caso real, que quepa adoptar (...)", indica el auto.

Jes¨²s Gil ya ha anunciado que interpondr¨¢ un recurso de reforma contra el auto del juez del Olmo, para lo que dispone de un plazo de tres d¨ªas a partir de hoy.