La defensa alega que el delito principal por el que se acusa a Gil ha prescrito

Las defensas del presidente del Atl¨¦tico, Jes¨²s Gil, su hijo y director general del club, Miguel ?ngel Gil, y el vicepresidente de la entidad, Enrique Cerezo, han declarado en la primera sesi¨®n del juicio que se celebra en la Audiencia Nacional que las presuntas irregularidades cometidas en la transformaci¨®n del club en sociedad an¨®nima deportiva ya se juzgaron en la Audiencia Provincial de M¨¢laga y que, en cualquier caso, el delito principal ha prescrito.

Esta primera jornada del denominado caso Atl¨¦tico ha estado dedicada al planteamiento de las cuestiones previas por parte de las defensas, que explicaron por qu¨¦, en su opini¨®n, no debe continuar la vista.

El representante de Gil, Horacio Oliva, ha dicho que entre los hechos enjuiciados en el denominado caso camisetas, en el que Gil fue condenado a una pena de inhabilitaci¨®n que le ha obligado a abandonar la alcald¨ªa de Marbella, y los delitos de los que se ahora se acusa a su cliente hay "identidad de fundamento, identidad de sujetos e identidad de hechos".

Oliva ha agregado que el principal delito del que se acusa a Gil —la apropiaci¨®n indebida de las acciones del Atl¨¦tico de Madrid— est¨¢ prescrito, ya que desde el 30 de junio de 1992 —cuando, seg¨²n el fiscal, se consum¨® la apropiaci¨®n— hasta el 24 de julio de 1999 —fecha en la que se present¨® la querella en la Audiencia Nacional— transcurrieron m¨¢s de cinco a?os.

Por su parte, el abogado de Miguel ?ngel Gil, Pablo Jim¨¦nez de Parga, ha centrado su intervenci¨®n en criticar la actuaci¨®n del administrador judicial del club nombrado en diciembre de 1999, Luis Manuel Rub¨ª, del que ha dicho que "su finalidad no fue gestionar la entidad, sino obtener pruebas para aportar a la causa penal".

"La prueba es que, tres meses despu¨¦s de su nombramiento, la medida fue revocada por el juez. En ese tiempo no se puede cambiar el sistema de administraci¨®n de una entidad, pero s¨ª es suficiente para someter al Atl¨¦tico a un registro permanente y encubierto", ha concluido Jim¨¦nez de Parga.

Cambio de aires

A su llegada a la Audiencia Nacional, Gil declar¨® que estaba seguro de que la transformaci¨®n del club fue "correcta" y de que ser¨¢ absuelto por el tribunal.

Preguntado por la posibilidad de que abandone Espa?a y se marche a Brasil, Gil sentenci¨®: "Cuando arregle todas las cosas voy a cambiar de aires".

El juicio se reanudar¨¢ a las 16:30 horas de ma?ana viernes con la contestaci¨®n a las cuestiones previas planteadas por las defensas por parte del fiscal anticorrupci¨®n Carlos Castresana, quien solicita 17 a?os y medio de prisi¨®n para Gil, diez y medio para su hijo y seis para Cerezo.