Trillo dice que desconoc¨ªa el borrador de reforma del C¨®digo Militar hasta que lo ley¨® en EL PA?S

Despu¨¦s de que el Ministerio de Defensa admitiese esta ma?ana la existencia de un "borrador de trabajo" para reformar el C¨®digo Penal Militar de 1985, como publica hoy EL PA?S, el ministro Trillo ha asegurado que desconoce su contenido pero que, en todo caso, "carece de sentido" plantear determinadas sanciones en esta legislatura.

El ministro se ha remitido al comunicado emitido por su departamento, aunque ha agregado que "ser¨ªa no conocerme a m¨ª pensar en algo semejante, creo que eso no se cree ni por mis mayores adversarios".

Tras indicar que no conoce ese borrador, del que ha dicho tener noticia por su publicaci¨®n hoy, ha se?alado que "entre las prioridades legislativas del Ministerio de Defensa no est¨¢ una reforma integral del C¨®digo Penal Militar", al menos "para esta legislatura".

A pesar de ello, el PSOE solicitar¨¢ la comparecencia del ministro Federico Trillo para que explique el texto. Los socialistas consideran que esta reforma, que modifica el delito de "derrotismo b¨¦lico", es "regresiva" y una "clara locura".

"S¨®lo un borrador de trabajo"

En el comunicado, Defensa "puntualiza" la informaci¨®n de este diario, que afirma que el anteproyecto "ampl¨ªa las competencias de los tribunales castrenses", reactiva el delito de "derrotismo b¨¦lico" y "prev¨¦ c¨¢rcel por manifestarse contra un conflicto armado". En su nota, Defensa indica que, "como el propio peri¨®dico reconoce, se trata s¨®lo de un borrador de trabajo", y a?ade que "su interpretaci¨®n de extender las competencias de la jurisdicci¨®n militar o sancionar determinadas conductas nuevas no responde, en absoluto, a la realidad".

"En la agenda legislativa del Ministerio la modificaci¨®n del C¨®digo no es una prioridad en esta legislatura", concluye el comunicado. Previamente, el portavoz en la Comisi¨®n de Defensa del Congreso de los Diputados, Jordi Marsal, hab¨ªa exigido al ministro que desmintiera la noticia, o que, en caso de ser cierta, diera explicaciones. Adem¨¢s, Marsal ha advertido de que el Ejecutivo no contar¨¢ con el PSOE "en una reforma tan regresiva", que ha calificado de "una clara locura". Para Marsal, "son inadecuados los contenidos y el momento en que se pone sobre la mesa", ya que "suena como cierta venganza ante ciertas situaciones".

Rajoy se desmarca de la reforma

El primer miembro del Gobierno en pronunciarse sobre la reforma ha sido el vicepresidente y ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato, quien ha aclarado que los ciudadanos tienen el derecho y la capacidad de manifestarse "cuando les parezca conveniente". Antes de participar en la Convenci¨®n nacional del PP, Rato ha admitido que no ten¨ªa "la menor informaci¨®n" de estos extremos, pero ha precisado que el derecho de manifestaci¨®n es "amplio y claro". "No es por ah¨ª por donde, desde luego, va la pol¨ªtica de nuestro partido, en ning¨²n caso", ha a?adido.

Poco despu¨¦s, el vicepresidente Mariano Rajoy ha negado que el Ejecutivo tenga previsto presentar o aprobar la reforma, que no constituye "una prioridad". Rajoy, que participaba en la lectura del El Quijote, ha subrayado que no es ni tan siquiera un "proyecto" y ha asegurado "no compartir" que se puedan imponer penas de entre uno y seis a?os de prisi¨®n a los que participen en actos de protesta contra la intervenci¨®n de Espa?a en una guerra. "Pueden estar tranquilos, que no se va a aprobar ese c¨®digo", ha apostillado. Por su parte, el ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, afirmaba desconocer el texto y, por tanto, se ha negado a valorarlo.

Tambi¨¦n se ha mostrado cauto el secretario general del PSOE, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, quien ha valorado como "muy discutible" el proyecto, puntualizando que no conoc¨ªa "el alcance exacto" del borrador. "Es la primera informaci¨®n que hemos tenido hoy y, l¨®gicamente, quiero ser cauto antes de conocer el alcance exacto", ha dicho Zapatero que sin embargo, ha a?adido que "lo que hoy se ha hecho p¨²blico es muy discutible". En todo caso, "ya tendremos oportunidad, antes de hacer un pronunciamiento con todas las consecuencias, de evaluar el conjunto del texto, si es que, como parece, ese texto se va a aprobar por el Gobierno y enviar al Parlamento".

Tambi¨¦n ha criticado el texto el portavoz de IU en el Congreso, Felipe Alcaraz, al se?alar que "pone los pelos de punta a cualquiera" y que podr¨ªa llevar la firma del "dictador de cualquier rep¨²blica bananera". Alcaraz ha advertido a Aznar de que esta reforma confirma que "hay que quitar de inmediato al PP del Gobierno", porque su "indignaci¨®n" ante las protestas de la calle le lleva a "hacer lo que les pide el cuerpo".