El Gobierno impugna el 'Plan Ibarretxe' por ser un "ataque deliberado" contra la Constituci¨®n

El ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, ha dicho hoy que la impugnaci¨®n que los servicios jur¨ªdicos del Estado han presentado esta ma?ana ante el Tribunal Constitucional contra la propuesta de Ibarretxe es "la respuesta de la Democracia frente a un plan totalitario". En el texto presentado por el Ejecutivo se asegura que el Gobierno vasco busca, con su Propuesta de Estatuto Pol¨ªtico para Euskadi, la ruptura "deliberada" de la Constituci¨®n.

El texto del recurso, elaborado por la Abogac¨ªa del Estado, sostiene que la propuesta aprobada por el Ejecutivo aut¨®nomo contiene "numerosas y graves violaciones de la Constituci¨®n", tan evidentes que "la incompatibilidad" de ese texto con la Constituci¨®n "no puede haber pasado inadvertida" ni para el Gobierno vasco ni para la Mesa de la C¨¢mara que lo ha admitido a tr¨¢mite. Por ello "la ¨²nica explicaci¨®n posible" es que el Gobierno "ha querido aprobar una propuesta deliberadamente infractora de la Constituci¨®n" y la Mesa la ha admitido a tr¨¢mite "a sabiendas de su clamorosa inconstitucionalidad".

La Abogac¨ªa del Estado sostiene que la Propuesta del lehendakari representa "un ataque deliberado" al principio de soberan¨ªa del pueblo espa?ol contemplado en la Constituci¨®n, ya que pretende "asentarse en la decisi¨®n soberana del pueblo de los tres territorios que componen el Pa¨ªs Vasco". Considera, por tanto, que se atribuye la soberan¨ªa al pueblo del Pa¨ªs Vasco y que "todas las violaciones constitucionales tienen su fuente o su ra¨ªz en esta infracci¨®n capital y deliberadamente intentada por el Gobierno vasco".

"Fuera de los m¨¢rgenes de la norma suprema"

El recurso sostiene que el Gobierno vasco "fuerza" a los parlamentarios a ejercer sus funciones sobre un texto "a sabiendas inconstitucional", lo que sit¨²a el debate de la c¨¢mara "fuera de los m¨¢rgenes de la norma suprema". En este punto, la Abogac¨ªa del Estado a?ade el Ejecutivo de Vitoria no ha acompa?ado la propuesta de "los antecedentes necesarios para poder pronunciarse sobre ella". Respecto al acuerdo adoptada por la Mesa del Parlamento el 4 de noviembre admitiendo a tr¨¢mite la propuesta, el recurso recuerda que el Constitucional, en m¨¢s de veinte ocasiones, ha dictado sentencias contra acuerdos de Mesas de c¨¢maras legislativas.

El recurso del Gobierno indica que no pretende la invalidaci¨®n de la propuesta como tal, sino "de dos resoluciones que la incorporan y por vicios espec¨ªficos reprochados a las propias resoluciones". Sostiene adem¨¢s que el Gobierno vasco vulnera el art¨ªculo 46.1 del Estatuto, que es invocado como fundamento jur¨ªdico de la propuesta, puesto que este art¨ªculo no permite "elaborar un texto que parte del poder constituyente del Pueblo Vasco". Tambi¨¦n indica que se vulnera el art¨ªculo 101 del Reglamento del Parlamento por no venir la propuesta acompa?ada de los informes requeridos.

Michavila ha explicado en conferencia de prensa que el Gobierno ha pedido al Tribunal Constitucional que, si admite a tr¨¢mite el recurso, proceda de inmediato a la suspensi¨®n de los actos recurridos, el acuerdo del Gobierno vasco del pasado 25 de octubre por el que se aprob¨® el plan Ibarretxe y el del 4 de noviembre de la Mesa del Parlamento vasco. El ministro de Justicia ha insistido en que "no se trata de impedir ning¨²n debate" pero ha recordado que el Plan Ibarretxe supone "un quebrantamiento unilateral de las reglas democr¨¢ticas" y es totalitario en su procedimiento, en su contenido y en los compa?eros de viaje elegidos.