El Constitucional confirma la anulaci¨®n de la candidatura de HZ para las elecciones europeas

El Tribunal Constitucional ha confirmado hoy por unanimidad las dos sentencias de la Sala Especial del Tribunal Supremo que anularon, por no conforme a derecho, la proclamaci¨®n por la Junta Electoral Central de la candidatura de Herritarren Zerrenda para las elecciones al Parlamento Europeo del pr¨®ximo 13 de junio. El Supremo consider¨® a esta agrupaci¨®n de electores como una continuaci¨®n de la ilegalizada Batasuna.

Los seis magistrados de la Sala Primera del Tribunal Constitucional, que iniciaron ayer su deliberaci¨®n, han rechazado por unanimidad y con un voto particular coincidente el recurso de amparo presentado por HZ. La agrupaci¨®n planteaba en este recurso, entre otros derechos fundamentales que considera vulnerados por el Supremo, la libertad ideol¨®gica y la participaci¨®n pol¨ªtica.

La anulaci¨®n de la candidatura de HZ por el Supremo aplica el art¨ªculo 44.4 de la Ley Org¨¢nica de R¨¦gimen Electoral General, reformado en 2002 por la Ley de Partidos Pol¨ªticos, que extiende a las agrupaciones de electores la imposibilidad legal de concurrir a las elecciones cuando, "de hecho, vengan a continuar o suceder la actividad de un partido pol¨ªtico declarado judicialmente ilegal y disuelto, o suspendido", como Batasuna.

El Supremo apreci¨® la vinculaci¨®n de los promotores de HZ y de la mitad de sus candidatos con Batasuna y con el entorno de ETA. Los 16 magistrados de la Sala Especial llegaron un¨¢nimemente a la "fundada convicci¨®n" de que existe "una estrategia conjunta, planificada y dirigida por la banda terrorista ETA y por los dirigentes de los partidos ilegalizados para recabar apoyo pol¨ªtico, social y financiero a favor de HZ". As¨ª, la Sala Especial emiti¨® el 21 de mayo dos sentencias, sustancialmente iguales, en respuesta cada una de ellas a las impugnaciones del Gobierno y del Ministerio Fiscal.

HZ anunci¨® un d¨ªa despu¨¦s que concurrir¨ªa a los comicios europeos "con una papeleta legal", "decidan lo que decidan" los tribunales, y llam¨® a la ciudadan¨ªa a rebelarse contra el fallo el s¨¢bado 29 en Bilbao. Un d¨ªa despu¨¦s recurr¨ªa la sentencia ante el Constitucional, alegando que las sentencias del Supremo vulneraban varios derechos fundamentales, entre ellos el de libertad ideol¨®gica y los derechos al pluralismo pol¨ªtico y a la intimidad. HZ calificaba la resoluci¨®n del Supremo de "nula e inconstitucional" e invocaba el derecho ciudadano a un juicio con garant¨ªas y a la tutela judicial efectiva, as¨ª como el derecho a la intimidad, que cree conculcado por la investigaci¨®n policial de los titulares de las cuentas corrientes abiertas para apoyar la candidatura abertzale.