Los diputados dicen que el CNI sigui¨® la pista isl¨¢mica "desde primera hora" del 11-M
Un informe del 16 de marzo revela que la polic¨ªa localiz¨® los detonadores en la primera inspecci¨®n a la furgoneta abandonada por los terroristas en Alcal¨¢ de Henares
Varios diputados de la comisi¨®n que investiga los atentados del 11-M han declarado, tras tener acceso en sesi¨®n secreta a los 25 informes clasificados del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que los documentos demuestran que desde la ma?ana del d¨ªa 11 m¨²ltiples pistas apuntaban ya al terrorismo isl¨¢mico. As¨ª, apoy¨¢ndose en los informes secretos, algunos parlamentarios han asegurado que la polic¨ªa encontr¨® los detonadores y la cinta con vers¨ªculos del Cor¨¢n en la primera inspecci¨®n ocular a la furgoneta abandonada por los terroristas en Alcal¨¢ de Henares, y no m¨¢s tarde, como defendieron varios mandos policiales la pasada semana ante la comisi¨®n.
Esos hallazgos, seg¨²n revela uno de los informes, fechado el 15 de marzo, hicieron a los investigadores pensar en la hip¨®tesis de terroristas suicidas en los trenes. El Gobierno del PP, que siempre rechaz¨® esa posibilidad, desclasific¨® el 18 de marzo un documento del CNI del d¨ªa 11, en el que se descartaba la presencia de suicidas. Pero no mencion¨®, sin embargo, que exist¨ªa otro documento posterior, que es uno de los analizados hoy por la comisi¨®n, y que s¨ª da cabida a esa nueva l¨ªnea de investigaci¨®n.
"Una reivindicaci¨®n" en s¨ª misma
Otro de los informes clave es el del 16 de marzo, cinco d¨ªas despu¨¦s de la masacre en la que murieron 190 personas. En ese documento, el CNI es tajante al asegurar que el veh¨ªculo localizado en Alcal¨¢ de Henares constitu¨ªa "una reivindicaci¨®n" en s¨ª misma. Pero este importante hallazgo no modific¨® la tesis del entonces ministro del Interior, ?ngel Acebes, que, en rueda de prensa, sigui¨® manteniendo que la principal l¨ªnea de investigaci¨®n era ETA. Adem¨¢s, el informe contradice la versi¨®n ofrecida por los agentes en el Congreso, donde aseguraron que los detonadores y la cinta no se encontraron hasta la tarde del d¨ªa 11, despu¨¦s de que se procediera a una segunda inspecci¨®n de la furgoneta en el complejo policial de Canillas.
En cambio, la versi¨®n arrojada por el CNI coincide con el testimonio que ofreci¨® ante la comisi¨®n Luis Garrudo, el portero de la finca y ¨²nico testigo de la primera inspecci¨®n a la furgoneta. Garrudo asegur¨® a los diputados que oy¨® a los agentes comentar el hallazgo de los detonadores y de la cinta con caracteres ¨¢rabes.
Tras un ex¨¢men de m¨¢s de cinco horas, el peneuvista Emilio Olabarr¨ªa, el m¨¢s expl¨ªcito de los comisionados, ha insistido en que los informes de los servicios de inteligencia demuestran que el primer registro a la furgoneta permiti¨® a las fuerzas policiales reunir "suficientes elementos de juicio" como para centrar la investigaci¨®n en el terrorismo isl¨¢mico "desde el primer momento". "Parece que no era tan dif¨ªcil sacar conclusiones de inmediato mediante una visi¨®n ocular bastante sencilla dentro de la furgoneta", ha subrayado el diputado vasco.
Por otro lado, el diputado Joan Puig, de ERC, ha asegurado que del conocimiento de estos documentos secretos cobra a¨²n m¨¢s fuerza la posibilidad de que la pista isl¨¢mica estuviera sobre la mesa desde la misma ma?ana de los atentados, y no, como apuntaban los mandos policiales que comparecieron en anteriores sesiones, desde la noche del 11 al 12, cuando se descubri¨® la mochila bomba que no estall¨®.
Ante las contradicciones entre los informes y los testimonios recabados hasta el momento por la comisi¨®n, varios grupos han anunciado que pedir¨¢n nuevas comparecencias y solicitar¨¢n tambi¨¦n que vuelvan al Congreso algunas de las personas que ya han testificado.
Las tachaduras enfrentan a los diputados
Algunos de los documentos a los que han tenido acceso los diputados tienen frases censuradas por el CNI, que procedi¨® a tacharlas. Este asunto ha dividido a los diputados en dos bandos. Por un lado, el PP, cuyo portavoz en la comisi¨®n, Vicente Mart¨ªnez Pujalte, ha exigido al Gobierno que se d¨¦ a conocer el contenido de uno de los p¨¢rrafos que aparece tachado. Seg¨²n Pujalte, la documentaci¨®n del CNI forma parte de la "manipulaci¨®n" del PSOE de los trabajos de la comisi¨®n, si bien ha dicho que demuestran que el Gobierno inform¨® "en tiempo real" a la ciudadan¨ªa a partir de los datos que le iban suministrando la polic¨ªa y "otros conductos".
En cambio, los diputados del PNV y ERC en la comisi¨®n, Emilio Olarrab¨ªa y Joan Puig, han restado importancia a los borrones. Seg¨²n el diputado peneuvista, las "reflexiones del PP" sobre las partes tachadas "no son fundadas", dado que "no privan de ning¨²n tipo de informaci¨®n ni desnaturalizan" la investigaci¨®n. En similares t¨¦rminos se ha expresado el catal¨¢n Puig, quien ha recordado que "hay nombres que el Reglamento del CNI pide que no se faciliten", y que, en cualquier caso, no son "relevantes" para los trabajos de la comisi¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.