El PP califica de "asalto antidemocr¨¢tico" la reforma de los nombramientos judiciales

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha lanzado esta ma?ana dura cr¨ªticas contra la reforma de los nombramientos en los ¨®rganos judiciales propuesto por el Gobierno. Seg¨²n Zaplana, el Ejecutivo ha emprendido un aut¨¦ntico "asalto antidemocr¨¢tico" para conseguir una "justicia a la carta" mediante un "un ataque en toda regla a la independencia de la misma". Muy distinta es la perspectiva del ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, quien ha defendido la reforma porque "legitimar¨¢ las decisiones de los ¨®rganos judiciales".

Los 21 vocales del CGPJ elegir¨¢n a los magistrados del Supremo y de los TS de Justicia con una mayor¨ªa cualificada de 13 votos y no con una simple de 11 como hasta ahora

En su respuesta a las palabras de Zaplana, L¨®pez Aguilar ha afirmado que "una modificaci¨®n de las reglas de decisi¨®n de un ¨®rgano colegiado para que las decisiones se produzcan por mayor¨ªas amplias o cualificadas, en ning¨²n caso puede ser calificada como asalto a la democracia ni nada que se le parezca". Seg¨²n el ministro, la reforma significa en cambio "una potenciaci¨®n de la legitimaci¨®n democr¨¢tica de las decisiones que se adopten, en la medida en que ser¨¢n revestidas de una mayor fuerza".

La reforma, que saldr¨¢ previsiblemente adelante esta misma tarde con los votos a favor del PSOE, IU-ICV y ERC, prev¨¦ que los 21 vocales del CGPJ deber¨¢n elegir a los magistrados del Tribunal Supremo y de los Tribunales Superiores de Justicia con una mayor¨ªa cualificada de 13 votos y no con una mayor¨ªa simple, de 11 votos, como se viene haciendo por el ¨®rgano de gobierno de los jueces desde 1985.

Varios puntos

L¨®pez Aguilar ha negado que esta reforma vaya a perjudicar al CGPJ, al Grupo Popular o a cualquier otro grupo parlamentario. "Una iniciativa que tiende a reforzar las mayor¨ªas con las que el Consejo produce sus decisiones no es por tanto una iniciativa que vaya contra la democracia, sino que, por el contrario, la refuerza. El Grupo Popular no sale en absoluto perjudicado ni con el debate, ni con el posible resultado del debate, ni con la modificaci¨®n de la mayor¨ªa con la que el Consejo deba producir sus decisiones", ha indicado.

El ministro de Justicia ha recordado tambi¨¦n que es una iniciativa parlamentaria que, adem¨¢s de la reforma del sistema de elecci¨®n de altos cargos judiciales, tiene "otros puntos". En este sentido, ha se?alado que la proposici¨®n no de ley contiene un "impulso al crecimiento de la planta judicial", adem¨¢s de una ordenaci¨®n de "los efectivos y las capacidades del Poder Judicial" para luchar contra las "disfunciones y desacompasamientos en la adjudicaci¨®n de los destinos".

As¨ª, seg¨²n L¨®pez Aguilar, se pretende luchar contra el hecho de que haya jueces pendientes de destino "mientras que los titulares de algunos ¨®rganos judiciales est¨¢n sobrecargados de trabajo". En cuanto al punto m¨¢s pol¨¦mico de la proposici¨®n no de ley, ha explicado que lo ¨²nico que se desea es que se garanticen las mayor¨ªas que proporcionen "los mayores niveles de consenso con respecto de los titulares de ¨®rganos judiciales que se sit¨²an en la c¨²spide de nuestro sistema de justicia".